Тендерное предложение
Подборка наиболее важных документов по запросу Тендерное предложение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, изучив материалы дела, признал позицию ИФНС необоснованной, поскольку в подтверждение реальности выполнения работ заявленными подрядчиками представлены необходимые документы, в т.ч. акты сдачи работ. Также представлены документы, обосновывающие выбор контрагентов, в том числе коммерческие предложения, служебные записки, протоколы тендерного комитета, электронная переписка, регламент по организации выбора контрагента на выполнение субподрядных работ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, изучив материалы дела, признал позицию ИФНС необоснованной, поскольку в подтверждение реальности выполнения работ заявленными подрядчиками представлены необходимые документы, в т.ч. акты сдачи работ. Также представлены документы, обосновывающие выбор контрагентов, в том числе коммерческие предложения, служебные записки, протоколы тендерного комитета, электронная переписка, регламент по организации выбора контрагента на выполнение субподрядных работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проценты по займам для уплаты налогов
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 14)Компания была не согласна с доначислениями, и у нее не было средств для их уплаты. Наличие налоговой недоимки создало препятствия для участия компании в тендере, поскольку одним из обязательных документов для подачи тендерного предложения являлась справка об отсутствии задолженности по уплате налогов и обязательных платежей. Учитывая это, а также то, что начало процедуры принудительного взыскания могло привести к существенному убытку через реализацию ликвидных активов и возможному банкротству компании, было собрано внеочередное общее собрание участников. На нем участники приняли решение предоставить компании займы для погашения налоговой задолженности. Учитывая, что решение налоговой вступило в силу и происходит очевидное затягивание заемных денежных средств из-за их перечисления в бюджет, участники признали необходимость заключения дополнительных соглашений о начислении процентов за пользование займами по ставке 8,5% годовых.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 14)Компания была не согласна с доначислениями, и у нее не было средств для их уплаты. Наличие налоговой недоимки создало препятствия для участия компании в тендере, поскольку одним из обязательных документов для подачи тендерного предложения являлась справка об отсутствии задолженности по уплате налогов и обязательных платежей. Учитывая это, а также то, что начало процедуры принудительного взыскания могло привести к существенному убытку через реализацию ликвидных активов и возможному банкротству компании, было собрано внеочередное общее собрание участников. На нем участники приняли решение предоставить компании займы для погашения налоговой задолженности. Учитывая, что решение налоговой вступило в силу и происходит очевидное затягивание заемных денежных средств из-за их перечисления в бюджет, участники признали необходимость заключения дополнительных соглашений о начислении процентов за пользование займами по ставке 8,5% годовых.
Статья: Обязательное предложение о приобретении акций общества как институт публичного права
(Аристов В.В., Медведева Т.М.)
("Юрист", 2023, N 4)Право по направлению публичного предложения лицом, имеющим намерение приобрести определенный процент акций организации, устанавливается законом Уильямса <11>. Сама процедура именуется тендерным предложением, является схожей с российской публичной офертой о приобретении акций публичного общества. Отдельные авторы констатируют концептуальную схожесть института добровольного предложения в его проявлениях в странах общего права и континентальной правовой семье, отмечая при этом, что в условиях российского правопорядка добровольное предложение "не является удовлетворительным решением задачи защиты прав и интересов акционеров в России", поскольку в иностранных правопорядках их действие сопряжено с "дисперсностью структуры собственности и некоторыми другим особенностями" <12>. В общем и целом в США тендерное предложение имеет то же назначение, что и его российский аналог: облегчить установление корпоративного контроля приобретателем акций в случае, если такой приобретатель еще не является мажоритарным акционером. Специфика тендерного предложения США заключается в том, что оно применимо и к случаям приобретения акций мажоритарием за неимением аналога обязательного предложения. Следует также отметить, что Комиссия по ценным бумагам США настаивает на упрощении некоторых правил тендерного предложения вместо установления контроля за поглощениями путем защиты "цели" <13>. Почему же? Российские авторы справедливо указывают, что правопорядок США не признает опыт обязательного предложения, поскольку он "понижает активность инвесторов" при том, что "существуют достаточные средства защиты миноритарных акционеров в корпоративном праве" <14> (как, в частности, это указывается выше со ссылкой на зарубежные источники).
(Аристов В.В., Медведева Т.М.)
("Юрист", 2023, N 4)Право по направлению публичного предложения лицом, имеющим намерение приобрести определенный процент акций организации, устанавливается законом Уильямса <11>. Сама процедура именуется тендерным предложением, является схожей с российской публичной офертой о приобретении акций публичного общества. Отдельные авторы констатируют концептуальную схожесть института добровольного предложения в его проявлениях в странах общего права и континентальной правовой семье, отмечая при этом, что в условиях российского правопорядка добровольное предложение "не является удовлетворительным решением задачи защиты прав и интересов акционеров в России", поскольку в иностранных правопорядках их действие сопряжено с "дисперсностью структуры собственности и некоторыми другим особенностями" <12>. В общем и целом в США тендерное предложение имеет то же назначение, что и его российский аналог: облегчить установление корпоративного контроля приобретателем акций в случае, если такой приобретатель еще не является мажоритарным акционером. Специфика тендерного предложения США заключается в том, что оно применимо и к случаям приобретения акций мажоритарием за неимением аналога обязательного предложения. Следует также отметить, что Комиссия по ценным бумагам США настаивает на упрощении некоторых правил тендерного предложения вместо установления контроля за поглощениями путем защиты "цели" <13>. Почему же? Российские авторы справедливо указывают, что правопорядок США не признает опыт обязательного предложения, поскольку он "понижает активность инвесторов" при том, что "существуют достаточные средства защиты миноритарных акционеров в корпоративном праве" <14> (как, в частности, это указывается выше со ссылкой на зарубежные источники).
Нормативные акты
"Единое Положение о закупке Государственной корпорации "Ростех"
(утв. Государственной корпорацией "Ростех", Протокол от 18.03.2015 N 2)
(ред. от 28.12.2023)
(вместе с "Положением о закупочной комиссии", "Условиями применения способов закупки", "Методическими рекомендациями по определению начальной (максимальной) цены договора (цены лота)", "Методическими рекомендациями по оценке и сопоставлению заявок на участие в закупке", "Положением о деятельности комиссий по рассмотрению жалоб на закупки в Государственной корпорации "Ростех", "Требованиями к гарантам, гарантии которых принимаются Корпорацией и организациями Корпорации в качестве обеспечения заявки и/или обеспечения исполнения договора, заключаемого Корпорацией или организацией Корпорации по итогам процедуры закупки", "Порядком определения перечня поставщиков, приглашаемых для участия в закупках, проводимых в закрытой форме", "Порядком определения перечня поставщиков, приглашаемых для участия в закупках, сведения о которых составляют государственную тайну, в Государственной корпорации "Ростех")2.4. Определение победителя закупки при проведении процедуры конкурса, запроса предложений/тендера, определение наилучшего предложения при проведении состязательных переговоров
(утв. Государственной корпорацией "Ростех", Протокол от 18.03.2015 N 2)
(ред. от 28.12.2023)
(вместе с "Положением о закупочной комиссии", "Условиями применения способов закупки", "Методическими рекомендациями по определению начальной (максимальной) цены договора (цены лота)", "Методическими рекомендациями по оценке и сопоставлению заявок на участие в закупке", "Положением о деятельности комиссий по рассмотрению жалоб на закупки в Государственной корпорации "Ростех", "Требованиями к гарантам, гарантии которых принимаются Корпорацией и организациями Корпорации в качестве обеспечения заявки и/или обеспечения исполнения договора, заключаемого Корпорацией или организацией Корпорации по итогам процедуры закупки", "Порядком определения перечня поставщиков, приглашаемых для участия в закупках, проводимых в закрытой форме", "Порядком определения перечня поставщиков, приглашаемых для участия в закупках, сведения о которых составляют государственную тайну, в Государственной корпорации "Ростех")2.4. Определение победителя закупки при проведении процедуры конкурса, запроса предложений/тендера, определение наилучшего предложения при проведении состязательных переговоров
Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2003 N 1493-р
<О Концепции развития государственной финансовой (гарантийной) поддержки экспорта промышленной продукции в Российской Федерации>при принятии положительного решения о возмещении части процентной ставки необходимая сумма резервируется на срок действия конкурсного (тендерного) предложения и экспортного контракта;
<О Концепции развития государственной финансовой (гарантийной) поддержки экспорта промышленной продукции в Российской Федерации>при принятии положительного решения о возмещении части процентной ставки необходимая сумма резервируется на срок действия конкурсного (тендерного) предложения и экспортного контракта;