Текущие платежи без рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Текущие платежи без рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2021 N 306-ЭС20-23077(2) по делу N А65-39374/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании недействительной сделкой заявления о зачете, взыскании незаконно удержанных денежных средств, неосновательного обогащения и встречному требованию о взыскании долга по агентскому договору.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку удержанные денежные средства, полученные агентом от собственников помещений в жилом доме, имели строго целевой характер использования и не принадлежали принципалу; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве принципала.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что во встречном иске заявлены требования, которые в соответствии с федеральным законом должны быть рассмотрены в деле о банкротстве должника - ООО "ЖЭУ-10", и заявленные требования не относятся к текущим платежам, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставил встречный иск без рассмотрения, с чем согласились суд апелляционной инстанции и окружной суд.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании недействительной сделкой заявления о зачете, взыскании незаконно удержанных денежных средств, неосновательного обогащения и встречному требованию о взыскании долга по агентскому договору.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку удержанные денежные средства, полученные агентом от собственников помещений в жилом доме, имели строго целевой характер использования и не принадлежали принципалу; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве принципала.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что во встречном иске заявлены требования, которые в соответствии с федеральным законом должны быть рассмотрены в деле о банкротстве должника - ООО "ЖЭУ-10", и заявленные требования не относятся к текущим платежам, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставил встречный иск без рассмотрения, с чем согласились суд апелляционной инстанции и окружной суд.
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу иски о взыскании долга, поданные в день введения наблюдения или позднее в ходе любой процедуры банкротства, суд оставляет без рассмотрения
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2023 N 305-ЭС23-4006 по делу N А40-78775/2021 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗВсе исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, оставляют без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2023 N 305-ЭС23-4006 по делу N А40-78775/2021 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗВсе исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, оставляют без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать текущие платежи при банкротстве должника-юрлица
(КонсультантПлюс, 2024)Очень важно перед обращением в суд с требованием о взыскании задолженности как текущей точно определить, является ли она таковой. Поскольку если в суде будет установлено, что задолженность не относится к текущим платежам, то суд оставит ваше заявление без рассмотрения. В результате вам придется обращаться в суд с заявлением о включении ваших требований в реестр кредиторов, при этом есть риск того, что, пока вы будете взыскивать задолженность как текущие платежи, реестр закроется и тогда ваши требования будут включены "за реестр" требований кредиторов (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
(КонсультантПлюс, 2024)Очень важно перед обращением в суд с требованием о взыскании задолженности как текущей точно определить, является ли она таковой. Поскольку если в суде будет установлено, что задолженность не относится к текущим платежам, то суд оставит ваше заявление без рассмотрения. В результате вам придется обращаться в суд с заявлением о включении ваших требований в реестр кредиторов, при этом есть риск того, что, пока вы будете взыскивать задолженность как текущие платежи, реестр закроется и тогда ваши требования будут включены "за реестр" требований кредиторов (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда кассационной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Суд первой инстанции посчитал, что настоящие требования текущими платежами не являются, в связи с чем требование к ООО "СК Стратегия" оставил без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Суд первой инстанции посчитал, что настоящие требования текущими платежами не являются, в связи с чем требование к ООО "СК Стратегия" оставил без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)С учетом указанных обстоятельств, а также того, что суды не опровергли классификацию заявителя расходов по уплате арбитражного сбора как текущих платежей, но соответствующие нормы Закона N 127-ФЗ и разъяснения высших судебных инстанций не применили, оставление заявления без рассмотрения фактически привело к тому, что заявитель не смог реализовать право на судебную защиту.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)С учетом указанных обстоятельств, а также того, что суды не опровергли классификацию заявителя расходов по уплате арбитражного сбора как текущих платежей, но соответствующие нормы Закона N 127-ФЗ и разъяснения высших судебных инстанций не применили, оставление заявления без рассмотрения фактически привело к тому, что заявитель не смог реализовать право на судебную защиту.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.