Техническое задание на разработку сайта
Подборка наиболее важных документов по запросу Техническое задание на разработку сайта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2021 N 306-ЭС21-8490 по делу N А55-12588/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за выполненные работы.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ истцом ответчику не подтвержден, наличие задолженности не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в иске, суды исходили из отсутствия документов, подтверждающих согласование условий договора, доказательств выполнения обществом работ для завода; отсутствия оснований для признания представленной истцом электронной переписки допустимым доказательством наличия задания на выполнение работ и возникновения обязательства ответчика по их оплате; указания в техническом задании, смете на создание интерактивного сайта и технико-коммерческом предложении вместо ответчика иного юридического лица.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за выполненные работы.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ истцом ответчику не подтвержден, наличие задолженности не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в иске, суды исходили из отсутствия документов, подтверждающих согласование условий договора, доказательств выполнения обществом работ для завода; отсутствия оснований для признания представленной истцом электронной переписки допустимым доказательством наличия задания на выполнение работ и возникновения обязательства ответчика по их оплате; указания в техническом задании, смете на создание интерактивного сайта и технико-коммерческом предложении вместо ответчика иного юридического лица.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 N 17АП-8803/2023-ГК по делу N А60-69564/2022
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда, расторжении указанного договора.
Решение: Требование удовлетворено в части.Вопреки доводам жалобы, представленный ответчиком в материалы дела протокол осмотра доказательств от 24.03.2023 обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве доказательства надлежащего результата выполнения работ, поскольку не соответствуют Брифу (техническому заданию), конечный результат выполнения работ - функционирующий веб-сайт, который должен был создать ответчик, согласно условиям договора, отсутствует. Кроме того, ответчик не представил доказательств того, результат работ был предъявлен им заказчику до одностороннего отказа от исполнения договора.
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда, расторжении указанного договора.
Решение: Требование удовлетворено в части.Вопреки доводам жалобы, представленный ответчиком в материалы дела протокол осмотра доказательств от 24.03.2023 обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве доказательства надлежащего результата выполнения работ, поскольку не соответствуют Брифу (техническому заданию), конечный результат выполнения работ - функционирующий веб-сайт, который должен был создать ответчик, согласно условиям договора, отсутствует. Кроме того, ответчик не представил доказательств того, результат работ был предъявлен им заказчику до одностороннего отказа от исполнения договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор на разработку сайта
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Однако судом было установлено, что в соответствии с техзаданием подрядчик не обязан был размещать указанную информацию на сайте. Подрядчик разместил на сайте ту информацию, которая была ему предоставлена заказчиком, и выполнил разработку и наполнение сайта в точном соответствии с техзаданием (см. Постановление Тринадцатого ААС от 27.02.2018 N 13АП-33513/2017 по делу N А56-27884/2017).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Однако судом было установлено, что в соответствии с техзаданием подрядчик не обязан был размещать указанную информацию на сайте. Подрядчик разместил на сайте ту информацию, которая была ему предоставлена заказчиком, и выполнил разработку и наполнение сайта в точном соответствии с техзаданием (см. Постановление Тринадцатого ААС от 27.02.2018 N 13АП-33513/2017 по делу N А56-27884/2017).
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг"...Как следует из материалов дела, 20.04.2013 Общество (заказчик) и индивидуальный предприниматель Касаткин А.Л. (исполнитель) заключили договор 20/04, по условиям которого исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства по оказанию услуг по созданию информационного ресурса для сети Интернет (сайта) в соответствии с техническим заданием. В свою очередь, заказчик обязался принять и оплатить услуги исполнителя.