Технические ошибки в больничном
Подборка наиболее важных документов по запросу Технические ошибки в больничном (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2023 N 88-4791/2023
Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.
Требования работника: 1) О взыскании компенсационного пособия; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об изменении формулировки увольнения; 5) О возложении обязанности выдать трудовую книжку; 6) О признании незаконным увольнения за прогул.
Требования работодателя: 7) О признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору.
Обстоятельства: Работник отсутствовал на рабочем месте по уважительной причине.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что в обоснование законности увольнения истца на основании приказа от 9 марта 2022 года представитель ответчика утверждал, что после закрытия листка нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ Д. к исполнению трудовых обязанностей 1 марта 2022 года не приступала, направив в адрес работодателя СМС-сообщение о том, что с 1 марта 2022 года ей открыт листок нетрудоспособности. Однако, согласно сведениям информационной системы "Квазар" Д. за медицинской помощью в ГУЗ "Липецкая городская поликлиника N" не обращалась, открытый электронный листок нетрудоспособности с 1 марта 2022 года явился следствием технической ошибки при оформлении и выдаче листа нетрудоспособности и был переведен в разряд отмененных, что подтверждено актом по результатам внеплановой проверки соблюдения порядка выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности от 11 марта 2022 года N, составленным ГУ-ЛРО ФСС Российской Федерации.
Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.
Требования работника: 1) О взыскании компенсационного пособия; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об изменении формулировки увольнения; 5) О возложении обязанности выдать трудовую книжку; 6) О признании незаконным увольнения за прогул.
Требования работодателя: 7) О признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору.
Обстоятельства: Работник отсутствовал на рабочем месте по уважительной причине.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что в обоснование законности увольнения истца на основании приказа от 9 марта 2022 года представитель ответчика утверждал, что после закрытия листка нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ Д. к исполнению трудовых обязанностей 1 марта 2022 года не приступала, направив в адрес работодателя СМС-сообщение о том, что с 1 марта 2022 года ей открыт листок нетрудоспособности. Однако, согласно сведениям информационной системы "Квазар" Д. за медицинской помощью в ГУЗ "Липецкая городская поликлиника N" не обращалась, открытый электронный листок нетрудоспособности с 1 марта 2022 года явился следствием технической ошибки при оформлении и выдаче листа нетрудоспособности и был переведен в разряд отмененных, что подтверждено актом по результатам внеплановой проверки соблюдения порядка выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности от 11 марта 2022 года N, составленным ГУ-ЛРО ФСС Российской Федерации.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 N 20АП-8231/2021 по делу N А23-10145/2019
Требование: О взыскании компенсации заработка по трудовому договору в период нахождения гражданина на учебных сборах.
Решение: Требование удовлетворено.Вопреки доводам жалобы, представленный в материалы дела скриншот с официального сайта "Мой арбитр" не подтверждает доводы апелляционной жалобы о том, что представитель ответчика не был допущен в судебное заседание в связи с нахождение судьи на больничном и переносе даты судебного заседания. Данный скриншот не исключает факт технической ошибки при внесении данных в систему "Мой арбитр".
Требование: О взыскании компенсации заработка по трудовому договору в период нахождения гражданина на учебных сборах.
Решение: Требование удовлетворено.Вопреки доводам жалобы, представленный в материалы дела скриншот с официального сайта "Мой арбитр" не подтверждает доводы апелляционной жалобы о том, что представитель ответчика не был допущен в судебное заседание в связи с нахождение судьи на больничном и переносе даты судебного заседания. Данный скриншот не исключает факт технической ошибки при внесении данных в систему "Мой арбитр".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что делать работодателю с испорченным больничным листом на бумажном носителе
(КонсультантПлюс, 2024)Ваши действия зависят от того, насколько существенны ошибки или дефекты в больничном листе на бумажном носителе. Если повреждения или ошибки серьезные, верните его работнику для оформления дубликата (п. 76 Порядка формирования листков нетрудоспособности). А если ошибки или недочеты носят технический характер, больничный не является испорченным и его нужно принять для оплаты.
(КонсультантПлюс, 2024)Ваши действия зависят от того, насколько существенны ошибки или дефекты в больничном листе на бумажном носителе. Если повреждения или ошибки серьезные, верните его работнику для оформления дубликата (п. 76 Порядка формирования листков нетрудоспособности). А если ошибки или недочеты носят технический характер, больничный не является испорченным и его нужно принять для оплаты.
Готовое решение: Как проверить правильность заполнения больничного листа до 31.12.2021 (включительно)
(КонсультантПлюс, 2021)Допустимыми в бумажном больничном листе являются ошибки, которые носят технический характер, если при этом все записи читаются. Например, бумажный больничный лист заполнен прописными буквами, буквы касаются границ ячеек, печать попала на поля для информации, сделан пробел между инициалами врача. Если работник предъявит к оплате бумажный больничный с подобными недочетами, но при этом все записи в нем читаются, больничный нужно принять для оплаты (Письма ФСС РФ от 28.10.2011 N 14-03-18/15-12956 и от 30.09.2011 N 14-03-11/15-11575). Хотя данные выводы основаны на Порядке, действовавшем до 13.12.2020 включительно, на наш взгляд, они актуальны и при применении Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности.
(КонсультантПлюс, 2021)Допустимыми в бумажном больничном листе являются ошибки, которые носят технический характер, если при этом все записи читаются. Например, бумажный больничный лист заполнен прописными буквами, буквы касаются границ ячеек, печать попала на поля для информации, сделан пробел между инициалами врача. Если работник предъявит к оплате бумажный больничный с подобными недочетами, но при этом все записи в нем читаются, больничный нужно принять для оплаты (Письма ФСС РФ от 28.10.2011 N 14-03-18/15-12956 и от 30.09.2011 N 14-03-11/15-11575). Хотя данные выводы основаны на Порядке, действовавшем до 13.12.2020 включительно, на наш взгляд, они актуальны и при применении Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности.
Нормативные акты
Обзор: "Возмещение расходов из-за ошибок в больничном: важная практика за IV квартал 2020 года и 2021 год"
(КонсультантПлюс, 2021)Организация пыталась исправить ошибку, обратилась с запросом в медорганизацию о выдаче дубликата. Ей отказали: оформленный больничный подтверждает страховой случай, несмотря на техническую ошибку в дате. Кроме того, он уже выполнил свою функцию, по нему выплатили пособие. Повторная выдача дубликата показалась подозрительной.
(КонсультантПлюс, 2021)Организация пыталась исправить ошибку, обратилась с запросом в медорганизацию о выдаче дубликата. Ей отказали: оформленный больничный подтверждает страховой случай, несмотря на техническую ошибку в дате. Кроме того, он уже выполнил свою функцию, по нему выплатили пособие. Повторная выдача дубликата показалась подозрительной.
<Письмо> ФНС России от 13.07.2017 N ЕД-4-2/13650@
"О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)"
(вместе с "Методическими рекомендациями "Об исследовании и доказывании фактов умышленной неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора)", утв. СК России, ФНС России)Например, непреднамеренная арифметическая (техническая) ошибка при исчислении налога не имеет признака виновности.
"О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)"
(вместе с "Методическими рекомендациями "Об исследовании и доказывании фактов умышленной неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора)", утв. СК России, ФНС России)Например, непреднамеренная арифметическая (техническая) ошибка при исчислении налога не имеет признака виновности.