Тарифные группы потребителей электрической энергии
Подборка наиболее важных документов по запросу Тарифные группы потребителей электрической энергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2021 N 303-ЭС21-11850 по делу N А73-5201/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате стоимости электроэнергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт использования в спорный период собственником помещения в коммерческих целях - для размещения гостиницы - подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А73-11308/2018, суды признали доказанным факт использования в спорный период принадлежащего предпринимателю жилого помещения в коммерческих целях - для размещения гостиницы, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности определения истцом размера платы за отпущенную электроэнергию исходя из тарифов, установленных для группы "прочие потребители".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате стоимости электроэнергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт использования в спорный период собственником помещения в коммерческих целях - для размещения гостиницы - подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А73-11308/2018, суды признали доказанным факт использования в спорный период принадлежащего предпринимателю жилого помещения в коммерческих целях - для размещения гостиницы, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности определения истцом размера платы за отпущенную электроэнергию исходя из тарифов, установленных для группы "прочие потребители".
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2021 N 301-ЭС20-24444 по делу N А28-10916/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по контракту на поставку электроэнергии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку объем поступающей в здания электроэнергии учитывается общедомовыми приборами учета, нежилые помещения индивидуальными приборами учета электроэнергии не оборудованы, а потому гарантирующий поставщик правомерно не установил оснований для определения объема потребленного в спорный период ресурса расчетным способом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды исходили из того, что объем поступающей в здания электроэнергии учитывается общедомовыми приборами учета, при этом нежилые помещения индивидуальными приборами учета не оборудованы, расход электроэнергии по жилой части определению не подлежит, соответственно, учреждение обязано оплатить весь объем электроэнергии, зафиксированный общедомовыми приборами учета. При расчете стоимости поставленной электроэнергии суды признали подлежащими применению тариф, соответствующий тарифной группе "прочие потребители", не усмотрев оснований для использования иного способа расчета.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по контракту на поставку электроэнергии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку объем поступающей в здания электроэнергии учитывается общедомовыми приборами учета, нежилые помещения индивидуальными приборами учета электроэнергии не оборудованы, а потому гарантирующий поставщик правомерно не установил оснований для определения объема потребленного в спорный период ресурса расчетным способом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды исходили из того, что объем поступающей в здания электроэнергии учитывается общедомовыми приборами учета, при этом нежилые помещения индивидуальными приборами учета не оборудованы, расход электроэнергии по жилой части определению не подлежит, соответственно, учреждение обязано оплатить весь объем электроэнергии, зафиксированный общедомовыми приборами учета. При расчете стоимости поставленной электроэнергии суды признали подлежащими применению тариф, соответствующий тарифной группе "прочие потребители", не усмотрев оснований для использования иного способа расчета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы формирования современной модели финансово-правового регулирования в условиях структурных преобразований экономики
(Васянина Е.Л.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Подобным образом контроль за функционированием криптовалютного рынка происходит в Беларуси. Так, на основании Постановления Министерства антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь и Министерства энергетики Республики Беларусь от 27 сентября 2021 г. N 62/57 в отдельную тарифную группу потребителей электроэнергии отнесены организации, осуществляющие цифровой майнинг.
(Васянина Е.Л.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Подобным образом контроль за функционированием криптовалютного рынка происходит в Беларуси. Так, на основании Постановления Министерства антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь и Министерства энергетики Республики Беларусь от 27 сентября 2021 г. N 62/57 в отдельную тарифную группу потребителей электроэнергии отнесены организации, осуществляющие цифровой майнинг.
Статья: Правовые вопросы цифровизации финансового контроля в России
(Запольский С.В., Васянина Е.Л.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Для сравнения следует отметить, что в Республике Казахстан применяется иная модель контроля за доходами участников криптовалютного рынка: она основана на введении платы за цифровой майнинг, исчисляемой исходя из фактических объемов потребленной электрической энергии, и установлении дифференцированных ставок налога на цифровой майнинг <19>. Аналогично контроль за функционированием криптовалютного рынка осуществляется в Республике Беларусь. Так, на основании Постановления Министерства антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь и Министерства энергетики Республики Беларусь от 27 сентября 2021 г. N 62/57 организации, осуществляющие цифровой майнинг, отнесены в отдельную тарифную группу потребителей электроэнергии.
(Запольский С.В., Васянина Е.Л.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Для сравнения следует отметить, что в Республике Казахстан применяется иная модель контроля за доходами участников криптовалютного рынка: она основана на введении платы за цифровой майнинг, исчисляемой исходя из фактических объемов потребленной электрической энергии, и установлении дифференцированных ставок налога на цифровой майнинг <19>. Аналогично контроль за функционированием криптовалютного рынка осуществляется в Республике Беларусь. Так, на основании Постановления Министерства антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь и Министерства энергетики Республики Беларусь от 27 сентября 2021 г. N 62/57 организации, осуществляющие цифровой майнинг, отнесены в отдельную тарифную группу потребителей электроэнергии.