Тариф СН2
Подборка наиболее важных документов по запросу Тариф СН2 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2023 N 304-ЭС23-20216 по делу N А03-5894/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты по договору энергоснабжения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку гараж опосредованно подключен к объекту электросетевого хозяйства сетевой организации через бесхозяйные участки сети, включение в тариф расходов на содержание бесхозяйного имущества признано неправомерным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о недоказанности факта принадлежности спорного участка сети компании и включения расходов на его содержание при формировании тарифа. Установив, что гараж предпринимателя опосредованно подключен к объекту электросетевого хозяйства сетевой организации через бесхозяйные участки сети, суды сделали вывод о том, что в расчетах с потребителем по договору энергоснабжения необходимо применять тариф на электрическую энергию исходя из уровня питающего (высшего) напряжения трансформаторной подстанции (СН-2).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты по договору энергоснабжения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку гараж опосредованно подключен к объекту электросетевого хозяйства сетевой организации через бесхозяйные участки сети, включение в тариф расходов на содержание бесхозяйного имущества признано неправомерным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о недоказанности факта принадлежности спорного участка сети компании и включения расходов на его содержание при формировании тарифа. Установив, что гараж предпринимателя опосредованно подключен к объекту электросетевого хозяйства сетевой организации через бесхозяйные участки сети, суды сделали вывод о том, что в расчетах с потребителем по договору энергоснабжения необходимо применять тариф на электрическую энергию исходя из уровня питающего (высшего) напряжения трансформаторной подстанции (СН-2).
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2021 N 306-ЭС21-2674 по делу N А55-34830/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченных денежных средств по договорам.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные платежи произведены на основании заключенных между сторонами договоров с соответствующим назначением платежей, факт возникновения неосновательного обогащения не установлен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами принято во внимание, что предприниматель получает электроэнергию на основании договора поставки электроэнергии от 01.05.2009 N 1332, заключенного с гарантирующим поставщиком. Оплата потребленной электроэнергии по указанному договору производится по уровню напряжения СН2 (6кВ), согласованному в приложении N 5 к договору, то есть местом исполнения обязательств по поставке электроэнергии, а также при расчете за нее является первичная сторона трансформатора с уровнем напряжения 6кВ и, соответственно, применяется тариф на услуги по передаче, установленный для СН2 (6кВ).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченных денежных средств по договорам.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные платежи произведены на основании заключенных между сторонами договоров с соответствующим назначением платежей, факт возникновения неосновательного обогащения не установлен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами принято во внимание, что предприниматель получает электроэнергию на основании договора поставки электроэнергии от 01.05.2009 N 1332, заключенного с гарантирующим поставщиком. Оплата потребленной электроэнергии по указанному договору производится по уровню напряжения СН2 (6кВ), согласованному в приложении N 5 к договору, то есть местом исполнения обязательств по поставке электроэнергии, а также при расчете за нее является первичная сторона трансформатора с уровнем напряжения 6кВ и, соответственно, применяется тариф на услуги по передаче, установленный для СН2 (6кВ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Во исполнение своих обязательств сетевая компания оказала сбытовой компании услуги по передаче электроэнергии до точек поставки общества и потребовала их оплатить по тарифу, установленному для уровня напряжения СН 2. Позиция сетевой компании в выборе тарифа основывалась на ч. 5 п. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 в редакции постановления от 31 июля 2014 г. N 740, далее - Правила N 861), а также на условиях договора о согласованном уровне напряжения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Во исполнение своих обязательств сетевая компания оказала сбытовой компании услуги по передаче электроэнергии до точек поставки общества и потребовала их оплатить по тарифу, установленному для уровня напряжения СН 2. Позиция сетевой компании в выборе тарифа основывалась на ч. 5 п. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 в редакции постановления от 31 июля 2014 г. N 740, далее - Правила N 861), а также на условиях договора о согласованном уровне напряжения.
"СН 2.2.4/2.1.8.562-96. 2.2.4. Физические факторы производственной среды. 2.1.8. Физические факторы окружающей природной среды. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Санитарные нормы"
(утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 N 36)ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО
(утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 N 36)ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО