Тамбовская областная адресная инвестиционная программа
Подборка наиболее важных документов по запросу Тамбовская областная адресная инвестиционная программа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2021 N 310-ЭС21-24336 по делу N А64-1402/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию об обязании принять меры к обеспечению безопасности на объектах, построенных в рамках муниципального контракта, получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и встречному требованию об обязании принять в муниципальную собственность автомобильную дорогу.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку фактически спорный объект введен в эксплуатацию, обязанность по его сохранности лежит на заказчике в силу ФЗ 08.11.2007 N 257-ФЗ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку работы по контракту выполнены, приняты и оплачены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В соответствии с пунктом 1.3. контракта муниципальный заказчик передает часть функций по реализации условий, указанных в пункте 1.1 контракта, заказчику-застройщику в порядке, установленном постановлением Администрации Тамбовской области от 21.05.2002 N 370 "Об утверждении Положения об областной адресной инвестиционной программе и порядке ее финансирования за счет средств областного бюджета".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию об обязании принять меры к обеспечению безопасности на объектах, построенных в рамках муниципального контракта, получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и встречному требованию об обязании принять в муниципальную собственность автомобильную дорогу.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку фактически спорный объект введен в эксплуатацию, обязанность по его сохранности лежит на заказчике в силу ФЗ 08.11.2007 N 257-ФЗ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку работы по контракту выполнены, приняты и оплачены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В соответствии с пунктом 1.3. контракта муниципальный заказчик передает часть функций по реализации условий, указанных в пункте 1.1 контракта, заказчику-застройщику в порядке, установленном постановлением Администрации Тамбовской области от 21.05.2002 N 370 "Об утверждении Положения об областной адресной инвестиционной программе и порядке ее финансирования за счет средств областного бюджета".
Нормативные акты
Решение Тамбовского УФАС России от 16.11.2016 N РЗ-274/16
Нарушение: ч. 13 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления госзакупок).Финансирование рассматриваемого государственного контракта осуществляется в пределах лимитов инвестиций, предусмотренных областной адресной инвестиционной программой и распоряжением администрации Тамбовской области от 08.07.2016 N 283-р.
Нарушение: ч. 13 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления госзакупок).Финансирование рассматриваемого государственного контракта осуществляется в пределах лимитов инвестиций, предусмотренных областной адресной инвестиционной программой и распоряжением администрации Тамбовской области от 08.07.2016 N 283-р.
Решение Тамбовского УФАС России от 25.11.2015 по делу N РЗ-209/15
Обстоятельства: По мнению Заявителя, аукционная документация не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, а именно: Заказчиком установлены противоречивые требование к сроку исполнения контракта; ни документация об аукционе в целом, ни проект контракта в частности не содержат указания на срок действия контракта; п. 13.5 проекта контракта предусматривает такой способ обеспечения контракта как "залог денежных средств"; в пункте 5 "Бетон тяжелый" помимо требований к бетону установлены также требования к классу прочности цемента, который выступает в качестве вяжущего: - класс прочности цемента: 32,5Н, 32,5Б, 42,5Н, 42,5Б, 52,5Н или 52,5Б.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Постановлением администрации Тамбовской области от 15.05.2015 N 473 "Об утверждении областной адресной инвестиционной программы на 2015 год и на плановый период 2016 года" предусмотрено финансирование строительства предмета данной закупки в течение 2-х лет, в установленном размере.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, аукционная документация не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, а именно: Заказчиком установлены противоречивые требование к сроку исполнения контракта; ни документация об аукционе в целом, ни проект контракта в частности не содержат указания на срок действия контракта; п. 13.5 проекта контракта предусматривает такой способ обеспечения контракта как "залог денежных средств"; в пункте 5 "Бетон тяжелый" помимо требований к бетону установлены также требования к классу прочности цемента, который выступает в качестве вяжущего: - класс прочности цемента: 32,5Н, 32,5Б, 42,5Н, 42,5Б, 52,5Н или 52,5Б.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Постановлением администрации Тамбовской области от 15.05.2015 N 473 "Об утверждении областной адресной инвестиционной программы на 2015 год и на плановый период 2016 года" предусмотрено финансирование строительства предмета данной закупки в течение 2-х лет, в установленном размере.