Тайна совещательной комнаты гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Тайна совещательной комнаты гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 88-24026/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя довод частной жалобы о том, что в определении суда отсутствует указание на дату изготовления мотивированного определения суда, что, по мнению заявителей, влечет нарушение тайны совещательной комнаты, судом апелляционной инстанции указано на то, что данное определение вынесено в совещательной комнате с оглашением его резолютивной части, указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении судом тайны совещательной комнаты (ч. 1, 3 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя довод частной жалобы о том, что в определении суда отсутствует указание на дату изготовления мотивированного определения суда, что, по мнению заявителей, влечет нарушение тайны совещательной комнаты, судом апелляционной инстанции указано на то, что данное определение вынесено в совещательной комнате с оглашением его резолютивной части, указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении судом тайны совещательной комнаты (ч. 1, 3 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2023 N 88-28444/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным призыва на военную службу.
Обстоятельства: Истец полагает его призыв в ряды Вооруженных Сил РФ незаконным, поскольку на момент призыва на военную службу он не являлся гражданином РФ.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы, определение вынесено в совещательной комнате с оглашением его резолютивной части, в тот же день было изготовлено мотивированное определение, данные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении судом тайны совещательной комнаты (ч. 2 ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным призыва на военную службу.
Обстоятельства: Истец полагает его призыв в ряды Вооруженных Сил РФ незаконным, поскольку на момент призыва на военную службу он не являлся гражданином РФ.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы, определение вынесено в совещательной комнате с оглашением его резолютивной части, в тот же день было изготовлено мотивированное определение, данные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении судом тайны совещательной комнаты (ч. 2 ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Если судьи нарушают тайну совещательной комнаты
(Бычков А.)
("Новая бухгалтерия", 2016, N 5)Процессуальные последствия
(Бычков А.)
("Новая бухгалтерия", 2016, N 5)Процессуальные последствия
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Все процессуальные кодексы определяют порядок принятия (вынесения) решения. После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ч. 2 ст. 194 ГПК РФ, ч. 2 ст. 175 КАС РФ). В АПК РФ несколько иная формулировка, речь идет не об удалении в совещательную комнату, а об условиях, обеспечивающих тайну совещания судей (ч. 3 ст. 167). Решение принимается именем Российской Федерации. В гражданском процессе дела рассматриваются единолично судьей. В арбитражном и административном процессах в определенных законом случаях возможно коллегиальное рассмотрение дела в суде первой инстанции, поэтому и в АПК РФ, и в КАС РФ судьи не лишены права изложить свое особое мнение, которое приобщается к делу. При этом решение все равно подписывается всеми судьями, рассмотревшими дело.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Все процессуальные кодексы определяют порядок принятия (вынесения) решения. После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ч. 2 ст. 194 ГПК РФ, ч. 2 ст. 175 КАС РФ). В АПК РФ несколько иная формулировка, речь идет не об удалении в совещательную комнату, а об условиях, обеспечивающих тайну совещания судей (ч. 3 ст. 167). Решение принимается именем Российской Федерации. В гражданском процессе дела рассматриваются единолично судьей. В арбитражном и административном процессах в определенных законом случаях возможно коллегиальное рассмотрение дела в суде первой инстанции, поэтому и в АПК РФ, и в КАС РФ судьи не лишены права изложить свое особое мнение, которое приобщается к делу. При этом решение все равно подписывается всеми судьями, рассмотревшими дело.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: