Сыктывкар районный коэффициент
Подборка наиболее важных документов по запросу Сыктывкар районный коэффициент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 160-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подорова Анатолия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями органов, осуществляющих пенсионное обеспечение"1. Гражданину А.Д. Подорову - пенсионеру по возрасту, чья пенсия с 1 февраля 1988 года по 31 июля 2000 года исчислялась в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации", а с 1 августа 2000 года - в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", решением Сыктывкарского городского суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми, отказано в удовлетворении жалобы на действия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Сыктывкару, отказавшего ему в перерасчете пенсии одновременно с применением индивидуального коэффициента пенсионера и районного коэффициента с 1 мая 2000 года по 31 июля 2001 года. Верховный Суд Республики Коми, рассматривавший жалобы А.Д. Подорова, подтвердил обоснованность судебных решений. В своих решениях суды ссылались, в частности, на Федеральный закон "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", который не предусматривает начисление районного коэффициента к пенсиям, исчисленным с применением индивидуального коэффициента пенсионера.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подорова Анатолия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями органов, осуществляющих пенсионное обеспечение"1. Гражданину А.Д. Подорову - пенсионеру по возрасту, чья пенсия с 1 февраля 1988 года по 31 июля 2000 года исчислялась в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации", а с 1 августа 2000 года - в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", решением Сыктывкарского городского суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми, отказано в удовлетворении жалобы на действия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Сыктывкару, отказавшего ему в перерасчете пенсии одновременно с применением индивидуального коэффициента пенсионера и районного коэффициента с 1 мая 2000 года по 31 июля 2001 года. Верховный Суд Республики Коми, рассматривавший жалобы А.Д. Подорова, подтвердил обоснованность судебных решений. В своих решениях суды ссылались, в частности, на Федеральный закон "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", который не предусматривает начисление районного коэффициента к пенсиям, исчисленным с применением индивидуального коэффициента пенсионера.
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-389
Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N ГКПИ2003-714, которым отказано в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ "О неотложных мерах по стабилизации экономики и развитию социальной сферы Коми ССР" от 24.01.1992 N 46.Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда Российской Федерации, В. обратился с указанным выше требованием, полагая, что Указ Президента РФ от 24.01.1992 N 46 "О неотложных мерах по стабилизации экономики и развитию социальной сферы Коми ССР", установив конкретную дату (1 апреля 1992 г.) отнесения г. Сыктывкара и других районов к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, лишил служивших в этих регионах до 1 апреля 1992 года пенсионеров права на получение пенсии с применением районного коэффициента, что не соответствует действующему законодательству. В. также указал, что поскольку в самом Указе Президента РФ от 24.01.1992 N 46 нет указания на то, распространяется ли его действие на граждан, работавших и проживающих в регионах Республики Коми до 1 апреля 1992 года, то данный Указ Президента РФ, так же как и ряд других правовых актов, требуют частичного дополнения, изменения в части установления конкретной даты либо официального разъяснения.
Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N ГКПИ2003-714, которым отказано в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ "О неотложных мерах по стабилизации экономики и развитию социальной сферы Коми ССР" от 24.01.1992 N 46.Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда Российской Федерации, В. обратился с указанным выше требованием, полагая, что Указ Президента РФ от 24.01.1992 N 46 "О неотложных мерах по стабилизации экономики и развитию социальной сферы Коми ССР", установив конкретную дату (1 апреля 1992 г.) отнесения г. Сыктывкара и других районов к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, лишил служивших в этих регионах до 1 апреля 1992 года пенсионеров права на получение пенсии с применением районного коэффициента, что не соответствует действующему законодательству. В. также указал, что поскольку в самом Указе Президента РФ от 24.01.1992 N 46 нет указания на то, распространяется ли его действие на граждан, работавших и проживающих в регионах Республики Коми до 1 апреля 1992 года, то данный Указ Президента РФ, так же как и ряд других правовых актов, требуют частичного дополнения, изменения в части установления конкретной даты либо официального разъяснения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Мурманского УФАС России от 13.10.2017 по делу N 05-04-17/20
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Данный вывод обусловлен значительным отличием каждого из показателей деятельности опрошенных хозяйствующих субъектов (разница объемов пассажиропотока, грузопотока и общей выручки превышает 10%), а также существенным отличием законодательного регулирования оплаты труда работников по месту нахождения хозсубъектов в части действующих районных коэффициентов и отнесения соответствующей территории к районам Крайнего Севера (районы Крайнего Севера - гг. Мурманск, Норильск, Петропавловск-Камчатский, Южно-Сахалинск, Якутск; районы, приравненные к районам Крайнего Севера - Архангельск, Сыктывкар).
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Данный вывод обусловлен значительным отличием каждого из показателей деятельности опрошенных хозяйствующих субъектов (разница объемов пассажиропотока, грузопотока и общей выручки превышает 10%), а также существенным отличием законодательного регулирования оплаты труда работников по месту нахождения хозсубъектов в части действующих районных коэффициентов и отнесения соответствующей территории к районам Крайнего Севера (районы Крайнего Севера - гг. Мурманск, Норильск, Петропавловск-Камчатский, Южно-Сахалинск, Якутск; районы, приравненные к районам Крайнего Севера - Архангельск, Сыктывкар).
Постановление Мурманского УФАС России от 13.10.2017 по делу N 05-04-17/21
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Данный вывод обусловлен значительным отличием каждого из показателей деятельности опрошенных хозяйствующих субъектов (разница объемов пассажиропотока, грузопотока и общей выручки превышает 10%), а также существенным отличием законодательного регулирования оплаты труда работников по месту нахождения хозсубъектов в части действующих районных коэффициентов и отнесения соответствующей территории к районам Крайнего Севера (районы Крайнего Севера - гг. Мурманск, Норильск, Петропавловск-Камчатский, Южно-Сахалинск, Якутск; районы, приравненные к районам Крайнего Севера - Архангельск, Сыктывкар).
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Данный вывод обусловлен значительным отличием каждого из показателей деятельности опрошенных хозяйствующих субъектов (разница объемов пассажиропотока, грузопотока и общей выручки превышает 10%), а также существенным отличием законодательного регулирования оплаты труда работников по месту нахождения хозсубъектов в части действующих районных коэффициентов и отнесения соответствующей территории к районам Крайнего Севера (районы Крайнего Севера - гг. Мурманск, Норильск, Петропавловск-Камчатский, Южно-Сахалинск, Якутск; районы, приравненные к районам Крайнего Севера - Архангельск, Сыктывкар).