Свидетели не являлись очевидцами преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетели не являлись очевидцами преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2023 N 5-УД22-148-К2
Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Показания свидетелей защиты Г., К., Р., которые не являлись очевидцами произошедшего, а лишь исключительно положительно характеризовали осужденного, также не исключают вывод суда о совершении Разумовым преступления в отношении потерпевшей.
Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Показания свидетелей защиты Г., К., Р., которые не являлись очевидцами произошедшего, а лишь исключительно положительно характеризовали осужденного, также не исключают вывод суда о совершении Разумовым преступления в отношении потерпевшей.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 N 77-3479/2023
Приговор: По п. п. "а", "д", "з" ч. 2 ст. 126, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (похищение человека; вымогательство).
Определение: Акты оставлены без изменения.Показания свидетеля ФИО9 о том, что потерпевший сказал ему, что его вытолкнули из автомобиля, вопреки доводам осужденного, не подтверждают факт добровольности освобождения похищенного ФИО8, поскольку указанный свидетель не являлся очевидцем преступления, а потерпевший ФИО8 в ходе допроса показал об иных обстоятельствах, при которых он скрылся от лиц, похитивших его, не свидетельствующих о добровольности действий последних.
Приговор: По п. п. "а", "д", "з" ч. 2 ст. 126, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (похищение человека; вымогательство).
Определение: Акты оставлены без изменения.Показания свидетеля ФИО9 о том, что потерпевший сказал ему, что его вытолкнули из автомобиля, вопреки доводам осужденного, не подтверждают факт добровольности освобождения похищенного ФИО8, поскольку указанный свидетель не являлся очевидцем преступления, а потерпевший ФИО8 в ходе допроса показал об иных обстоятельствах, при которых он скрылся от лиц, похитивших его, не свидетельствующих о добровольности действий последних.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Сразу уточним, в качестве свидетеля несовершеннолетний может быть вызван только после возбуждения уголовного дела. До возбуждения уголовного дела нет свидетелей, а есть очевидцы. Допрос не являющегося свидетелем (потерпевшим, обвиняемым или подозреваемым) очевидца преступления УПК РФ не предусмотрен.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Сразу уточним, в качестве свидетеля несовершеннолетний может быть вызван только после возбуждения уголовного дела. До возбуждения уголовного дела нет свидетелей, а есть очевидцы. Допрос не являющегося свидетелем (потерпевшим, обвиняемым или подозреваемым) очевидца преступления УПК РФ не предусмотрен.