Суточные МВД
Подборка наиболее важных документов по запросу Суточные МВД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2023 по делу N 88-9739/2023
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Обстоятельства: Истец не мог обратиться в жилищно-бытовую комиссию, так как в этот день он находился на суточном дежурстве. Возможность получения ряда документов из ресурсоснабжающих организаций и предоставления их с заявлением, поставленная ответчиком под сомнение, достоверно не опровергнута.
Решение: Удовлетворено в части.Так, судом первой инстанции верно установлено, что показаниями свидетелей Ч.Н., С.В., Б.А. подтверждается, что Ч.А. обращался в жилищно-бытовую комиссию с заявлением 28 декабря 2012 года, данный факт показаниями свидетелей со стороны ответчика Б.Ю., С.Н. и распоряжением Главного управления МВД России по Пермскому краю от 14 марта 2012 года N не опровергается, так как не исключают возможности подачи истцом заявления 28 декабря 2012 года. Возможности подать заявление в ЖБК Главного управления МВД России по Пермскому краю, находящегося в г. Перми, 10 января 2013 года у истца не имелось, так как он находился на суточном дежурстве в Межмуниципальном отделе МВД России "Кудымкарский", находящимся в г. Кудымкар.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Обстоятельства: Истец не мог обратиться в жилищно-бытовую комиссию, так как в этот день он находился на суточном дежурстве. Возможность получения ряда документов из ресурсоснабжающих организаций и предоставления их с заявлением, поставленная ответчиком под сомнение, достоверно не опровергнута.
Решение: Удовлетворено в части.Так, судом первой инстанции верно установлено, что показаниями свидетелей Ч.Н., С.В., Б.А. подтверждается, что Ч.А. обращался в жилищно-бытовую комиссию с заявлением 28 декабря 2012 года, данный факт показаниями свидетелей со стороны ответчика Б.Ю., С.Н. и распоряжением Главного управления МВД России по Пермскому краю от 14 марта 2012 года N не опровергается, так как не исключают возможности подачи истцом заявления 28 декабря 2012 года. Возможности подать заявление в ЖБК Главного управления МВД России по Пермскому краю, находящегося в г. Перми, 10 января 2013 года у истца не имелось, так как он находился на суточном дежурстве в Межмуниципальном отделе МВД России "Кудымкарский", находящимся в г. Кудымкар.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022 N 88-20998/2022 по делу N 2-374/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: Истица полагает, что ее вина в совершении дисциплинарного проступка не установлена, данного дисциплинарного проступка она не совершала. Ранее к дисциплинарным взысканиям не привлекалась.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В своих объяснениях капитан полиции С.Н., старший дежурный группы, указал, что 3 сентября 2021 г. находился на суточном дежурстве в дежурной группе ОБПС ГИБДД МУ МВД. Около 23 час. 10 мин. от экипажа "<Б.2>" поступило сообщение о том, что водитель автомашины ВАЗ 2113 не выполнил законное требование остановиться, стал скрываться по Глазковскому мосту, для оказания помощи направлен экипаж "<Б.1>". Около 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ от экипажа "<Б.2>" поступила информация о задержании водителя и пассажира ВАЗ 2113, в 23 час. 28 мин. поступила дополнительная информация о том, что вокруг их служебного автотранспорта скапливается группа людей и им для подстраховки нужен экипаж ППСП. Данная информация передана в центр управления нарядами МУ МВД и ответственному от руководящего состава ОБДПС ГИБДД МУ МВД, информации о грубом нарушении общественного порядка, воспрепятствовании проезда, хороводов и танцев на транспортном средстве не поступало. По прибытию на ТЦ "Яркомолл" ответственный от руководящего состава ОБДПС ГИБДД МУ МВД капитан полиции Х.А. сообщил, что обстановка на площади стабильная, нарушений нет.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: Истица полагает, что ее вина в совершении дисциплинарного проступка не установлена, данного дисциплинарного проступка она не совершала. Ранее к дисциплинарным взысканиям не привлекалась.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В своих объяснениях капитан полиции С.Н., старший дежурный группы, указал, что 3 сентября 2021 г. находился на суточном дежурстве в дежурной группе ОБПС ГИБДД МУ МВД. Около 23 час. 10 мин. от экипажа "<Б.2>" поступило сообщение о том, что водитель автомашины ВАЗ 2113 не выполнил законное требование остановиться, стал скрываться по Глазковскому мосту, для оказания помощи направлен экипаж "<Б.1>". Около 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ от экипажа "<Б.2>" поступила информация о задержании водителя и пассажира ВАЗ 2113, в 23 час. 28 мин. поступила дополнительная информация о том, что вокруг их служебного автотранспорта скапливается группа людей и им для подстраховки нужен экипаж ППСП. Данная информация передана в центр управления нарядами МУ МВД и ответственному от руководящего состава ОБДПС ГИБДД МУ МВД, информации о грубом нарушении общественного порядка, воспрепятствовании проезда, хороводов и танцев на транспортном средстве не поступало. По прибытию на ТЦ "Яркомолл" ответственный от руководящего состава ОБДПС ГИБДД МУ МВД капитан полиции Х.А. сообщил, что обстановка на площади стабильная, нарушений нет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О выплатах командированным сотрудникам учреждений МВД
(Заболонкова О.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 9)Приказом МВД РФ N 519 <2> установлен размер суточных при командировках на территории РФ - 300 руб.
(Заболонкова О.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 9)Приказом МВД РФ N 519 <2> установлен размер суточных при командировках на территории РФ - 300 руб.
Статья: Методика прикладных административно-деликтологических исследований
(Дерюга А.Н., Дерюга Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Все же официальная статистика административных правонарушений есть, но она носит узковедомственный и неглубокий характер. Представляя собой данные лишь о количестве противоправных фактов в конкретных сферах и выявленных на определенных территориях, об относительных показателях исполненных административных наказаний, она несет минимальную информацию, пригодную лишь для демонстрации актуальности исследуемой проблемы, но не для анализа ее характерных свойств и признаков. Эта информация размещается на официальных сайтах Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации <3>, МВД России, других государственных и муниципальных органов власти <4>. При отсутствии в открытом доступе такая статистика может быть получена путем официальных запросов в соответствующие органы власти.
(Дерюга А.Н., Дерюга Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Все же официальная статистика административных правонарушений есть, но она носит узковедомственный и неглубокий характер. Представляя собой данные лишь о количестве противоправных фактов в конкретных сферах и выявленных на определенных территориях, об относительных показателях исполненных административных наказаний, она несет минимальную информацию, пригодную лишь для демонстрации актуальности исследуемой проблемы, но не для анализа ее характерных свойств и признаков. Эта информация размещается на официальных сайтах Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации <3>, МВД России, других государственных и муниципальных органов власти <4>. При отсутствии в открытом доступе такая статистика может быть получена путем официальных запросов в соответствующие органы власти.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2020 N 36-П
"По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобами граждан Р.А. Логинова и Р.Н. Шарафутдинова"Иск Р.Н. Шарафутдинова к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, Министерству финансов Российской Федерации, областному государственному казенному учреждению "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области", Ульяновской области в лице Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области о взыскании убытков, причиненных вследствие незаконного привлечения к административной ответственности, в том числе расходов на оплату услуг защитника, стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, стоимости суточного проживания в гостинице, а также стоимости проведенного экспертного исследования, решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 августа 2018 года, удовлетворен частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Р.Н. Шарафутдинова взысканы расходы на оплату услуг защитника (в сумме, уменьшенной судом на основании принципа разумности), стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, стоимости суточного проживания в гостинице, расходы на уплату государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований; во взыскании стоимости проведенного экспертного исследования отказано, поскольку истец не представил документов, подтверждающих указанные расходы; в иске к остальным ответчикам отказано. Частично удовлетворяя исковые требования Р.Н. Шарафутдинова, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что факт прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения свидетельствует о необоснованности возбуждения в отношении истца дела об административном правонарушении, а потому с ответчика подлежат взысканию убытки.
"По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобами граждан Р.А. Логинова и Р.Н. Шарафутдинова"Иск Р.Н. Шарафутдинова к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, Министерству финансов Российской Федерации, областному государственному казенному учреждению "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области", Ульяновской области в лице Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области о взыскании убытков, причиненных вследствие незаконного привлечения к административной ответственности, в том числе расходов на оплату услуг защитника, стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, стоимости суточного проживания в гостинице, а также стоимости проведенного экспертного исследования, решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 августа 2018 года, удовлетворен частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Р.Н. Шарафутдинова взысканы расходы на оплату услуг защитника (в сумме, уменьшенной судом на основании принципа разумности), стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, стоимости суточного проживания в гостинице, расходы на уплату государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований; во взыскании стоимости проведенного экспертного исследования отказано, поскольку истец не представил документов, подтверждающих указанные расходы; в иске к остальным ответчикам отказано. Частично удовлетворяя исковые требования Р.Н. Шарафутдинова, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что факт прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения свидетельствует о необоснованности возбуждения в отношении истца дела об административном правонарушении, а потому с ответчика подлежат взысканию убытки.