Существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства
Подборка наиболее важных документов по запросу Существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 285 "Злоупотребление должностными полномочиями" УК РФ"В результате своих действий Ф.В.МА. создал условия для неблагоприятного воздействия на выявленный объект культурного наследия, а также и для его уничтожения; противоправная деятельность осужденного несомненно отрицательно повлияла на нормальную работу и авторитет государственного органа - Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области, умалила авторитет должностного лица, возглавляющего государственный орган регионального значения. Таким образом, выводы суда о существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства следует признать обоснованными, и с учетом изложенного, доводы о том, что выявленный объект культурного наследия не пострадал, не могут свидетельствовать об отсутствии объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 13 "Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации" Федерального закона "Об оружии""Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, в качестве последствий преступлений суд указал не на причинение существенного вреда, наличие которого в качестве последствий преступления, предусматривает статья 201 УК РФ, а на существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, предусмотренное статьей 13 "Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации" Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", при этом содержание данной нормы закона, состоящей более чем из 20 пунктов, не раскрыл."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Крах коррупционной системы "следователь - адвокат - следователь": анализ материалов конкретного дела
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2022, N 10)В то же время, видимо, зная, что они под колпаком у органов, осуществляющих ОРД, заместитель начальника СУ СК по Курской области З. дал Г. незаконное устное указание: полученные в качестве взятки деньги в сумме 100 000 руб. вернуть адвокату Ц. и принять меры по неразглашению обстоятельств произошедшего, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, государства и организации - СК РФ, в том числе в виде подрыва авторитета его органов, а также утраты полученных в качестве взятки денежных средств, являющихся предметом взятки и имевших признаки вещественных доказательств.
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2022, N 10)В то же время, видимо, зная, что они под колпаком у органов, осуществляющих ОРД, заместитель начальника СУ СК по Курской области З. дал Г. незаконное устное указание: полученные в качестве взятки деньги в сумме 100 000 руб. вернуть адвокату Ц. и принять меры по неразглашению обстоятельств произошедшего, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, государства и организации - СК РФ, в том числе в виде подрыва авторитета его органов, а также утраты полученных в качестве взятки денежных средств, являющихся предметом взятки и имевших признаки вещественных доказательств.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Волчанская подписала не соответствующие действительности табели учета рабочего времени в отношении двух лиц, что повлекло снятие их с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области. Судебная коллегия, изменяя приговор, указала, что согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. С учетом того что Л.В. Волчанская, используя свои служебные полномочия, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, каких-либо иных действий по использованию полномочий не совершала, в рассматриваемом случае реальная совокупность преступлений отсутствует, и поэтому дополнительной квалификации по ст. 285 УК РФ не требовалось (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий") <944>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Волчанская подписала не соответствующие действительности табели учета рабочего времени в отношении двух лиц, что повлекло снятие их с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области. Судебная коллегия, изменяя приговор, указала, что согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. С учетом того что Л.В. Волчанская, используя свои служебные полномочия, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, каких-либо иных действий по использованию полномочий не совершала, в рассматриваемом случае реальная совокупность преступлений отсутствует, и поэтому дополнительной квалификации по ст. 285 УК РФ не требовалось (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий") <944>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства при выполнении государственного оборонного заказа, -
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства при выполнении государственного оборонного заказа, -
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)К. признан виновным в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом <4> в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)К. признан виновным в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом <4> в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.