Супруге компенсацию за автомобиль
Подборка наиболее важных документов по запросу Супруге компенсацию за автомобиль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с заключением, расторжением брака: Бывший супруг требует разделить совместно нажитое имущество
(КонсультантПлюс, 2024)Разделить совместно нажитое имущество (взыскать компенсацию его стоимости)
(КонсультантПлюс, 2024)Разделить совместно нажитое имущество (взыскать компенсацию его стоимости)
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 по делу N А33-16827/2019к9
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительной сделкой договора по реализации автомобиля.
Решение: Определение оставлено без изменения.Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, установив факт приобретения спорного автомобиля бывшей супругой в период брака на личные средства, полученные в порядке наследования (компенсация за отказ от наследства), суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что спорное транспортное средство является личным имуществом бывшей супругов и не подлежит реализации в деле о банкротстве должника, и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного финансовым управляющим требования о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительной сделкой договора по реализации автомобиля.
Решение: Определение оставлено без изменения.Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, установив факт приобретения спорного автомобиля бывшей супругой в период брака на личные средства, полученные в порядке наследования (компенсация за отказ от наследства), суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что спорное транспортное средство является личным имуществом бывшей супругов и не подлежит реализации в деле о банкротстве должника, и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного финансовым управляющим требования о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Необходимо ли коммерческой организации (АО), расположенной в районе Крайнего Севера, для возмещения работнику стоимости проезда к месту отпуска и обратно на личном автомобиле требовать представления с места работы супруги справки, подтверждающей факт неполучения супругой компенсации стоимости проезда?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Необходимо ли коммерческой организации (АО), расположенной в районе Крайнего Севера, для возмещения работнику стоимости проезда к месту отпуска и обратно на личном автомобиле требовать представления с места работы супруги справки, подтверждающей факт неполучения супругой компенсации стоимости проезда?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Необходимо ли коммерческой организации (АО), расположенной в районе Крайнего Севера, для возмещения работнику стоимости проезда к месту отпуска и обратно на личном автомобиле требовать представления с места работы супруги справки, подтверждающей факт неполучения супругой компенсации стоимости проезда?
Ситуация: Как супруги могут разделить автомобиль при разводе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Таким образом, по общему правилу размер подлежащей выплате одному из супругов компенсации составляет половину стоимости автомобиля (п. 1 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Таким образом, по общему правилу размер подлежащей выплате одному из супругов компенсации составляет половину стоимости автомобиля (п. 1 ст. 39 СК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Ссылаясь на то, что после расторжения брака оба несовершеннолетних ребенка проживают с матерью, при этом обязанности по содержанию Щ.И. ответчик не исполняет, истец полагала, что при разделе совместно нажитого имущества супругов имеются основания для отступления от начала равенства долей супругов, в связи с чем просила признать за ней право на 2/3 доли в общем имуществе супругов, а за Щ.Д. - 1/3 доли; произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать в ее собственность автомобиль "Тойота" и земельный участок площадью 1500 кв. м, а в собственность ответчика передать автомобиль "Мазда" и взыскать с него в пользу истца денежную компенсацию за превышение стоимости 1/3 доли в общем имуществе, а также взыскать алименты на несовершеннолетнего Щ.И. в размере 1/4 части всех видов заработка ответчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Ссылаясь на то, что после расторжения брака оба несовершеннолетних ребенка проживают с матерью, при этом обязанности по содержанию Щ.И. ответчик не исполняет, истец полагала, что при разделе совместно нажитого имущества супругов имеются основания для отступления от начала равенства долей супругов, в связи с чем просила признать за ней право на 2/3 доли в общем имуществе супругов, а за Щ.Д. - 1/3 доли; произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать в ее собственность автомобиль "Тойота" и земельный участок площадью 1500 кв. м, а в собственность ответчика передать автомобиль "Мазда" и взыскать с него в пользу истца денежную компенсацию за превышение стоимости 1/3 доли в общем имуществе, а также взыскать алименты на несовершеннолетнего Щ.И. в размере 1/4 части всех видов заработка ответчика.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Не получив от Н. исполнения обязанности по компенсации морального вреда, установленной по приговору суда от 9 октября 2018 г., Ш. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда к обществу (владельцу автомобиля под управлением Б.), реализовав таким образом свое право, предусмотренное пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ, на обращение с требованием об исполнении солидарной обязанности к другому солидарному должнику.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Не получив от Н. исполнения обязанности по компенсации морального вреда, установленной по приговору суда от 9 октября 2018 г., Ш. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда к обществу (владельцу автомобиля под управлением Б.), реализовав таким образом свое право, предусмотренное пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ, на обращение с требованием об исполнении солидарной обязанности к другому солидарному должнику.