Сумма ущерба по краже
Подборка наиболее важных документов по запросу Сумма ущерба по краже (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7.27 "Мелкое хищение" КоАП РФ"По смыслу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, за исключением признаков преступлений, предусмотренных, в том числе ч. ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, таким образом размер причиненного ущерба на правильность квалификации его действий не влияет, поскольку кража совершена с незаконным проникновением в иное хранилище."
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2023 N 33-УД22-18-К3
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Действия осужденной Лиморовой Е.Н. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами. Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе об имущественном положении потерпевшего, являющегося пенсионером, уровне его дохода, а также с учетом стоимости похищенного имущества, которая превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Действия осужденной Лиморовой Е.Н. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами. Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе об имущественном положении потерпевшего, являющегося пенсионером, уровне его дохода, а также с учетом стоимости похищенного имущества, которая превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Требуется единый подход
(Гаврилов М.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)По мнению ученых <9>, отстаивающих вторую точку зрения, наиболее правильным способом определения размера ущерба является расчет на основе закупочной цены товара. Размер ущерба от кражи товара в супермаркете должен определяться закупочной стоимостью товара, а не ценой, указанной на полке в торговом зале. В противном случае одна и та же кража одной и той же алкогольной продукции, только в разных местах - на складе магазина или в торговом зале, может нести разные правовые последствия, хотя, по сути, указанные деяния одинаковы по степени общественной опасности. В момент кражи магазину причиняется ущерб, который равен стоимости приобретенного для реализации товара. Налоги и наценки, которые могут быть добавлены к стоимости товара, при определении суммы ущерба не должны учитываться.
(Гаврилов М.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)По мнению ученых <9>, отстаивающих вторую точку зрения, наиболее правильным способом определения размера ущерба является расчет на основе закупочной цены товара. Размер ущерба от кражи товара в супермаркете должен определяться закупочной стоимостью товара, а не ценой, указанной на полке в торговом зале. В противном случае одна и та же кража одной и той же алкогольной продукции, только в разных местах - на складе магазина или в торговом зале, может нести разные правовые последствия, хотя, по сути, указанные деяния одинаковы по степени общественной опасности. В момент кражи магазину причиняется ущерб, который равен стоимости приобретенного для реализации товара. Налоги и наценки, которые могут быть добавлены к стоимости товара, при определении суммы ущерба не должны учитываться.
Статья: Процесс сближения правового регулирования оценочной деятельности в России и международных стандартов оценки
(Мухин Ю.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 3)Помимо перенятия международного опыта в сфере оценочной деятельности существует необходимость в сближении с другими видами деятельности, регулируемыми российским законодательством. Как показывает практика, в настоящее время налицо противоречия между оценкой и судебной экспертизой, возникающие при установлении стоимости на основании определения суда или постановления следователя. Потребность оценки в подобных случаях возникает при определении размера ущерба от кражи, умышленного повреждения имущества, последствий пожара и других аварийных ситуаций. В судопроизводстве отсутствует такая процессуальная фигура, как оценщик, поэтому при возникновении у суда необходимости в проведении оценки выносится определение о назначении экспертизы (зачастую такая экспертиза судом называется оценочной). В таком случае оценщик получает процессуальный статус судебного эксперта и по результатам проведенной работы составляет документ, называемый "заключение эксперта". Действуя в рамках судебного процесса, оценщик должен, помимо Федерального закона N 135 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ориентироваться на Федеральный закон N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
(Мухин Ю.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 3)Помимо перенятия международного опыта в сфере оценочной деятельности существует необходимость в сближении с другими видами деятельности, регулируемыми российским законодательством. Как показывает практика, в настоящее время налицо противоречия между оценкой и судебной экспертизой, возникающие при установлении стоимости на основании определения суда или постановления следователя. Потребность оценки в подобных случаях возникает при определении размера ущерба от кражи, умышленного повреждения имущества, последствий пожара и других аварийных ситуаций. В судопроизводстве отсутствует такая процессуальная фигура, как оценщик, поэтому при возникновении у суда необходимости в проведении оценки выносится определение о назначении экспертизы (зачастую такая экспертиза судом называется оценочной). В таком случае оценщик получает процессуальный статус судебного эксперта и по результатам проведенной работы составляет документ, называемый "заключение эксперта". Действуя в рамках судебного процесса, оценщик должен, помимо Федерального закона N 135 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ориентироваться на Федеральный закон N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.