Судимость при освобождении от наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Судимость при освобождении от наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об уголовно-правовом значении судимости и некоторых вопросах, связанных с этим
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2022, N 12)Бесперспективной представляется дискуссия по поводу понятия, содержание и основания применения которого не определены в законе. Юридические же реалии таковы, что обвинительный приговор без назначения наказания - это фикция, потому что обязательным атрибутом любого обвинительного приговора, в том числе и без назначения наказания, является указание на вид и размер наказания, назначенного подсудимому (п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК). Там, где нет наказания, подсудимый по определению не может (не должен) стать осужденным, он вполне закономерно признается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК). Более того, если нет наказания, то и не от чего освобождать. Поэтому в соответствующих случаях в УК правильнее говорить либо об освобождении от отбывания наказания (когда оно назначено, но не исполняется, как это имеет место, например, в ст. 83 УК), либо об освобождении от дальнейшего отбывания наказания (когда акт освобождения происходит в процессе исполнения наказания, как это имеет место, например, в ст. 79 УК). В свете рассматриваемого Постановления и определения в нем понятия судимости от понятия освобождения от наказания в УК вообще следовало бы отказаться. Исключив из УПК понятие обвинительного приговора без назначения наказания, в названных в Постановлении случаях и им подобных (например, при амнистии), как представляется, следует вести речь об освобождении не от наказания, а от уголовной ответственности. Решать этот вопрос в судебном порядке позволяет действующее уголовно-процессуальное законодательство.
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2022, N 12)Бесперспективной представляется дискуссия по поводу понятия, содержание и основания применения которого не определены в законе. Юридические же реалии таковы, что обвинительный приговор без назначения наказания - это фикция, потому что обязательным атрибутом любого обвинительного приговора, в том числе и без назначения наказания, является указание на вид и размер наказания, назначенного подсудимому (п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК). Там, где нет наказания, подсудимый по определению не может (не должен) стать осужденным, он вполне закономерно признается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК). Более того, если нет наказания, то и не от чего освобождать. Поэтому в соответствующих случаях в УК правильнее говорить либо об освобождении от отбывания наказания (когда оно назначено, но не исполняется, как это имеет место, например, в ст. 83 УК), либо об освобождении от дальнейшего отбывания наказания (когда акт освобождения происходит в процессе исполнения наказания, как это имеет место, например, в ст. 79 УК). В свете рассматриваемого Постановления и определения в нем понятия судимости от понятия освобождения от наказания в УК вообще следовало бы отказаться. Исключив из УПК понятие обвинительного приговора без назначения наказания, в названных в Постановлении случаях и им подобных (например, при амнистии), как представляется, следует вести речь об освобождении не от наказания, а от уголовной ответственности. Решать этот вопрос в судебном порядке позволяет действующее уголовно-процессуальное законодательство.
Статья: Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 4)Изучение уголовных законов этих государств показывает, что вместо выражения "лицо, впервые совершившее преступление", допускающего различные толкования, можно использовать в уголовном законе иные лингвистические конструкции, более ясные и обеспечивающие единообразное толкование и понимание правоприменителями. Например, можно устанавливать в законе прямой запрет на освобождение от ответственности лиц, имеющих судимость за те или иные преступления (такой вариант реализован в ст. 66-1 УК Республики Узбекистан <4>). Вполне возможно установить в законе жесткое ограничение кратности (предельно допустимого количества раз) освобождения от ответственности (такой вариант реализован в ст. 72 УК Азербайджанской Республики <5>). Или, как более мягкий вариант, можно указать, что положения тех или иных статей уголовного закона, устанавливающих возможность освобождения, не распространяются на лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений отдельных категорий или видов (каких именно категорий и видов - это вопрос, требующий дополнительного обсуждения) в течение срока давности привлечения к уголовной ответственности после освобождения от ответственности ранее (подобный вариант реализован в ст. 68 УК Республики Казахстан <6>).
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 4)Изучение уголовных законов этих государств показывает, что вместо выражения "лицо, впервые совершившее преступление", допускающего различные толкования, можно использовать в уголовном законе иные лингвистические конструкции, более ясные и обеспечивающие единообразное толкование и понимание правоприменителями. Например, можно устанавливать в законе прямой запрет на освобождение от ответственности лиц, имеющих судимость за те или иные преступления (такой вариант реализован в ст. 66-1 УК Республики Узбекистан <4>). Вполне возможно установить в законе жесткое ограничение кратности (предельно допустимого количества раз) освобождения от ответственности (такой вариант реализован в ст. 72 УК Азербайджанской Республики <5>). Или, как более мягкий вариант, можно указать, что положения тех или иных статей уголовного закона, устанавливающих возможность освобождения, не распространяются на лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений отдельных категорий или видов (каких именно категорий и видов - это вопрос, требующий дополнительного обсуждения) в течение срока давности привлечения к уголовной ответственности после освобождения от ответственности ранее (подобный вариант реализован в ст. 68 УК Республики Казахстан <6>).
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ
(ред. от 13.07.2015)
"О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации"Статья 5. Лица, осужденные к наказанию в виде увольнения от должности (пункт 5 статьи 21 Уголовного кодекса РСФСР), возложения обязанности загладить причиненный вред (пункт 6 статьи 21 Уголовного кодекса РСФСР), общественного порицания (пункт 7 статьи 21 Уголовного кодекса РСФСР), освобождаются от отбывания наказания со снятием с них судимости судом, вынесшим приговор.
(ред. от 13.07.2015)
"О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации"Статья 5. Лица, осужденные к наказанию в виде увольнения от должности (пункт 5 статьи 21 Уголовного кодекса РСФСР), возложения обязанности загладить причиненный вред (пункт 6 статьи 21 Уголовного кодекса РСФСР), общественного порицания (пункт 7 статьи 21 Уголовного кодекса РСФСР), освобождаются от отбывания наказания со снятием с них судимости судом, вынесшим приговор.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"Если же лицо подпадает под действие акта об амнистии, предусматривающего освобождение от дальнейшего отбывания наказания со снятием судимости, то судимость считается снятой со дня вынесения органом или учреждением, исполняющим наказание, решения об освобождении от наказания со снятием судимости или со дня вступления в законную силу судебного постановления по этому вопросу.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"Если же лицо подпадает под действие акта об амнистии, предусматривающего освобождение от дальнейшего отбывания наказания со снятием судимости, то судимость считается снятой со дня вынесения органом или учреждением, исполняющим наказание, решения об освобождении от наказания со снятием судимости или со дня вступления в законную силу судебного постановления по этому вопросу.