Судебный контроль на досудебном производстве по уголовному делу: понятие, сущность
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный контроль на досудебном производстве по уголовному делу: понятие, сущность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебно-контрольная деятельность и доказывание в досудебном производстве
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2022, N 7)Доказывание в уголовном процессе - это собирание, проверка и оценка доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 85 и 73 УПК). Уголовное дело представляет собой объективированную в указанных в уголовно-процессуальном законе документах совокупность действий лица, производящего предварительное расследование или судебное рассмотрение имевшего место в прошлом события (преступления). Раскрывая сущность процесса доказывания в ст. 85 УПК, законодатель отсылает правоприменителя к ст. 73 УПК, подчеркивая, что доказывание осуществляется именно по уголовному делу. Если исключить из определения понятия доказательства и процесса доказывания термин "уголовное дело", то это приведет к искажению сущности как доказательства, так и процесса доказывания в уголовном судопроизводстве, а равно - к отождествлению сущности судебного контроля в досудебных стадиях и собственно процесса доказывания.
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2022, N 7)Доказывание в уголовном процессе - это собирание, проверка и оценка доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 85 и 73 УПК). Уголовное дело представляет собой объективированную в указанных в уголовно-процессуальном законе документах совокупность действий лица, производящего предварительное расследование или судебное рассмотрение имевшего место в прошлом события (преступления). Раскрывая сущность процесса доказывания в ст. 85 УПК, законодатель отсылает правоприменителя к ст. 73 УПК, подчеркивая, что доказывание осуществляется именно по уголовному делу. Если исключить из определения понятия доказательства и процесса доказывания термин "уголовное дело", то это приведет к искажению сущности как доказательства, так и процесса доказывания в уголовном судопроизводстве, а равно - к отождествлению сущности судебного контроля в досудебных стадиях и собственно процесса доказывания.
Статья: Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2008, N 11)Данный подход к рассмотрению сущности судебного контроля в досудебных стадиях уголовного процесса опирается на действующее законодательство и доминирующие позиции ученых-процессуалистов по вопросам о понятии и соотношении таких фундаментальных для юридической науки категорий, как "судебная власть", "правосудие", "судопроизводство", "судебный контроль". Ему свойственна определенность, он показывает истинную ценность и самостоятельность этой формы судебной защиты прав и свобод граждан, исключает расплывчатые и некорректные характеристики судебного контроля в досудебном производстве как деятельности суда (судьи), примыкающей к правосудию <34>, служащей интересам предварительного расследования и осуществляемой во имя правосудия <35>, содействующей эффективному осуществлению предварительного расследования, обеспечивающей оптимальные условия для осуществления правосудия <36>.
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2008, N 11)Данный подход к рассмотрению сущности судебного контроля в досудебных стадиях уголовного процесса опирается на действующее законодательство и доминирующие позиции ученых-процессуалистов по вопросам о понятии и соотношении таких фундаментальных для юридической науки категорий, как "судебная власть", "правосудие", "судопроизводство", "судебный контроль". Ему свойственна определенность, он показывает истинную ценность и самостоятельность этой формы судебной защиты прав и свобод граждан, исключает расплывчатые и некорректные характеристики судебного контроля в досудебном производстве как деятельности суда (судьи), примыкающей к правосудию <34>, служащей интересам предварительного расследования и осуществляемой во имя правосудия <35>, содействующей эффективному осуществлению предварительного расследования, обеспечивающей оптимальные условия для осуществления правосудия <36>.