Судебные участки Тверской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки Тверской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 N 14АП-3606/2023 по делу N А66-6968/2021
Требование: О взыскании основного долга, неустойки по договору поставки тепловой энергии.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Представленными по запросу суда апелляционной инстанции судебными актами мирового судьи по судебному участку N 81 Тверской области факт взыскания истцом задолженности с граждан за период октябрь - декабрь 2018 года не подтверждается.
Требование: О взыскании основного долга, неустойки по договору поставки тепловой энергии.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Представленными по запросу суда апелляционной инстанции судебными актами мирового судьи по судебному участку N 81 Тверской области факт взыскания истцом задолженности с граждан за период октябрь - декабрь 2018 года не подтверждается.
Обзор судебной практики, Приложение к письму ФСС РФ от 21.03.2005 N 02-18/07-2407
"Обзор N 11 судебных решений по обязательному социальному страхованию"Об отказе в возврате сумм страховых взносов, уплаченных индивидуальным предпринимателем в Фонд социального страхования Российской Федерации
"Обзор N 11 судебных решений по обязательному социальному страхованию"Об отказе в возврате сумм страховых взносов, уплаченных индивидуальным предпринимателем в Фонд социального страхования Российской Федерации
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заочное производство: ускоряет или затягивает процесс?
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Магомедова Зара Изберовна, мировой судья судебного участка N 81 Тверской области, кандидат юридических наук.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Магомедова Зара Изберовна, мировой судья судебного участка N 81 Тверской области, кандидат юридических наук.
Статья: Процессуальная ответственность в арбитражном процессе и некоторые вопросы ее эффективности
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<10> См.: Постановление мирового судьи судебного участка г. Бологое Тверской области от 17 июня 2016 г. по делу N 5-541/2016 // https://rospravosudie.com/court-sudebnyi-uchastok-g-bologoe-s/act-229588501/; Постановление мирового судьи судебного участка г. Бологое Тверской области от 22 апреля 2016 г. по делу N 5-310/2016 // https://rospravosudie.com/court-sudebnyi-uchastok-g-bologoe-s/act-229028736.
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<10> См.: Постановление мирового судьи судебного участка г. Бологое Тверской области от 17 июня 2016 г. по делу N 5-541/2016 // https://rospravosudie.com/court-sudebnyi-uchastok-g-bologoe-s/act-229588501/; Постановление мирового судьи судебного участка г. Бологое Тверской области от 22 апреля 2016 г. по делу N 5-310/2016 // https://rospravosudie.com/court-sudebnyi-uchastok-g-bologoe-s/act-229028736.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 385-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с расширением полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также с расширением перечня вопросов местного значения муниципальных образований"Кроме того, как следует из решения мирового судьи судебного участка N 1 Нелидовского района Тверской области от 3 апреля 2006 года, расчет оплаты А.И. Романовым жилищно-коммунальных услуг производился МУП "Дирекция единого заказчика" и ООО "Дирекция единого заказчика" в 2005 - 2006 годах исходя из единых ставок и полагающихся ему как инвалиду льгот в пределах приходящихся на него социальной и дополнительной норм жилой площади. При таких условиях конституционные права заявителя в данном деле не могут считаться нарушенными оспариваемой нормой, а следовательно, его жалоба не является допустимой в соответствии с пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с расширением полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также с расширением перечня вопросов местного значения муниципальных образований"Кроме того, как следует из решения мирового судьи судебного участка N 1 Нелидовского района Тверской области от 3 апреля 2006 года, расчет оплаты А.И. Романовым жилищно-коммунальных услуг производился МУП "Дирекция единого заказчика" и ООО "Дирекция единого заказчика" в 2005 - 2006 годах исходя из единых ставок и полагающихся ему как инвалиду льгот в пределах приходящихся на него социальной и дополнительной норм жилой площади. При таких условиях конституционные права заявителя в данном деле не могут считаться нарушенными оспариваемой нормой, а следовательно, его жалоба не является допустимой в соответствии с пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.08.2015 N 220
(ред. от 16.03.2022)
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Тверской области"3.11. Проведение во взаимодействии с судами, органами судейского сообщества, правоохранительными органами, территориальными органами Федеральной службы судебных приставов проверок чрезвычайных происшествий с судьями, а также фактов нарушения общественного порядка в зданиях (помещениях) районных судов, гарнизонных военных судов и судебных участков мировых судей.
(ред. от 16.03.2022)
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Тверской области"3.11. Проведение во взаимодействии с судами, органами судейского сообщества, правоохранительными органами, территориальными органами Федеральной службы судебных приставов проверок чрезвычайных происшествий с судьями, а также фактов нарушения общественного порядка в зданиях (помещениях) районных судов, гарнизонных военных судов и судебных участков мировых судей.