Судебные участки мировых судей в Пензенской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки мировых судей в Пензенской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2023 N 16-4843/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Отказано.Ранее постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 города Заречного Пензенской области - мирового судьи судебного участка N 1 города Заречного Пензенской области от 21 апреля 2021 года П. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размене 5 000 рублей.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Отказано.Ранее постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 города Заречного Пензенской области - мирового судьи судебного участка N 1 города Заречного Пензенской области от 21 апреля 2021 года П. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размене 5 000 рублей.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 N 16-5850/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Белинского района Пензенской области от 11 октября 2022 года, вступившим в законную силу 22 октября 2022 года, С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Белинского района Пензенской области от 11 октября 2022 года, вступившим в законную силу 22 октября 2022 года, С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новая процедура получения согласия на уголовное преследование судьи: опыт первых трех лет
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)- деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ, было совершено мировым судьей судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области З. 9 апреля 2019 г., сотрудниками Управления ФСБ России по Пензенской области он был задержан в ходе оперативного эксперимента с поличным на месте его совершения. Его полномочия прекращены с 20 мая 2019 г. решением квалификационной коллегии судей Пензенской области на основании его письменного заявления об отставке <11>;
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)- деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ, было совершено мировым судьей судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области З. 9 апреля 2019 г., сотрудниками Управления ФСБ России по Пензенской области он был задержан в ходе оперативного эксперимента с поличным на месте его совершения. Его полномочия прекращены с 20 мая 2019 г. решением квалификационной коллегии судей Пензенской области на основании его письменного заявления об отставке <11>;
Статья: Некоторые проблемы уголовного судопроизводства по делам частного обвинения
(Титов П.М.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 4)Подобный порядок применяется на практике. Так, К. обратилась к мировому судье судебного участка N 2 Городищенского района Пензенской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности З. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Было установлено, что З. является депутатом Законодательного собрания Пензенской области. Постановлением мирового судьи в принятии к производству заявления К. отказано, заявление направлено руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 448 УПК РФ <1>.
(Титов П.М.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 4)Подобный порядок применяется на практике. Так, К. обратилась к мировому судье судебного участка N 2 Городищенского района Пензенской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности З. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Было установлено, что З. является депутатом Законодательного собрания Пензенской области. Постановлением мирового судьи в принятии к производству заявления К. отказано, заявление направлено руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 448 УПК РФ <1>.