Судебные участки мировых судей Ставропольского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки мировых судей Ставропольского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 19.24 "Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре" КоАП РФС учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка N 1 Труновского района Ставропольского края от 20 декабря 2021 г. подлежит изменению в части квалификации совершенного Т. правонарушения с части 3 на часть 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такое изменение судебного акта не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение положения Т."
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2024 N 16-151/2024(16-3528/2023)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Рассматривая жалобу А. и оставляя без изменения вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка N 5 Предгорного района Ставропольского края от 28 апреля 2023 г., судья Предгорного районного суда Ставропольского края в вынесенном им решении ошибочно указал дату объявления резолютивной части постановления - 26 апреля 2023 г. Между тем указанное свидетельствует о явной описке, которая может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является безусловным основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Рассматривая жалобу А. и оставляя без изменения вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка N 5 Предгорного района Ставропольского края от 28 апреля 2023 г., судья Предгорного районного суда Ставропольского края в вынесенном им решении ошибочно указал дату объявления резолютивной части постановления - 26 апреля 2023 г. Между тем указанное свидетельствует о явной описке, которая может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является безусловным основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ судебной практики по привлечению к ответственности работодателя по вопросам трудоустройства инвалидов
(Поплавская В.)
("Трудовое право", 2019, N 12)Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города Невинномысска Ставропольского края от 29.06.2017 производство по административному делу в отношении директора ООО по ч. 1 ст. 5.42 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
(Поплавская В.)
("Трудовое право", 2019, N 12)Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города Невинномысска Ставропольского края от 29.06.2017 производство по административному делу в отношении директора ООО по ч. 1 ст. 5.42 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Статья: Процессуальный порядок привлечения родственников и близких лиц умершего потерпевшего к участию в досудебном производстве по уголовным делам
(Патрушева А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 5)<12> Приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 4 июня 2014 г. Дело N 1-125/2014 // http://www.gcourts.ru/case/24008949 (дата обращения: 28.06.2019); приговор мирового судьи Николаевского судебного участка Еврейской автономной области от 8 декабря 2014 г. Дело N 1-63/2014 // http://www.gcourts.ru/case/30693151/ (дата обращения: 28.06.2019).
(Патрушева А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 5)<12> Приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 4 июня 2014 г. Дело N 1-125/2014 // http://www.gcourts.ru/case/24008949 (дата обращения: 28.06.2019); приговор мирового судьи Николаевского судебного участка Еврейской автономной области от 8 декабря 2014 г. Дело N 1-63/2014 // http://www.gcourts.ru/case/30693151/ (дата обращения: 28.06.2019).
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2008 N 1086-О-П
"По жалобе гражданки Лунтовской Елены Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, Е.В. Лунтовская обратилась к мировому судье судебного участка N 7 города Пятигорска Ставропольского края с иском к гражданину К.Б. Лунтовскому - бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права собственности на 2/3 доли в квартире в городе Пятигорске. В ходе судебного разбирательства ответчик представил суду решение третейского суда при Конгрессе деловых кругов Ставрополья от 27 апреля 2004 года, которым договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный между К.Б. Лунтовским и его приемным отцом Г.К. Чолакиди, признан договором дарения.
"По жалобе гражданки Лунтовской Елены Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, Е.В. Лунтовская обратилась к мировому судье судебного участка N 7 города Пятигорска Ставропольского края с иском к гражданину К.Б. Лунтовскому - бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права собственности на 2/3 доли в квартире в городе Пятигорске. В ходе судебного разбирательства ответчик представил суду решение третейского суда при Конгрессе деловых кругов Ставрополья от 27 апреля 2004 года, которым договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный между К.Б. Лунтовским и его приемным отцом Г.К. Чолакиди, признан договором дарения.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2008 N 376-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ячменевой Марины Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации"1. Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Левокумского района Ставропольского края от 15 декабря 2006 года гражданка М.В. Ячменева была осуждена по статье 319 "Оскорбление представителя власти" УК Российской Федерации к обязательным работам. В связи со злостным уклонением от отбывания наказания Постановлением мирового судьи того же судебного участка от 19 октября 2007 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции неотбытая часть наказания (88 часов) заменена лишением свободы на 11 дней.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ячменевой Марины Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации"1. Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Левокумского района Ставропольского края от 15 декабря 2006 года гражданка М.В. Ячменева была осуждена по статье 319 "Оскорбление представителя власти" УК Российской Федерации к обязательным работам. В связи со злостным уклонением от отбывания наказания Постановлением мирового судьи того же судебного участка от 19 октября 2007 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции неотбытая часть наказания (88 часов) заменена лишением свободы на 11 дней.