Судебные участки Чувашской республики
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки Чувашской республики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2023 N 16-7257/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.
Решение: Производство по делу прекращено.Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО17 мировым судьей судебного участка N Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.
Решение: Производство по делу прекращено.Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО17 мировым судьей судебного участка N Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 по делу N 88-28563/2023, 2-2329/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Нарушение ответчиком условий договора.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Определением мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19.12.2022 г. данный приказ отменен (л.д. 19).
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Нарушение ответчиком условий договора.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Определением мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19.12.2022 г. данный приказ отменен (л.д. 19).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности преобразования законодательства Республики Татарстан о мировой юстиции и первые годы действия (1998 - 2006 гг.)
(Мухамадеев А.Р.)
("Мировой судья", 2020, N 10)Согласно Закону судебные участки мировых судей создавались с учетом административно-территориального деления республики, из расчета численности населения 15 - 30 тыс. человек на одном участке. Изначально управление Судебного департамента в РТ предлагало организовать в республике 194 судебных участка мировых судей. В итоге Федеральным законом от 29 декабря 1999 г. N 218-ФЗ "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации" с учетом предложений представительных органов субъектов РФ, согласованных с Верховным Судом РФ, было определено число и соответствующее ему количество судебных участков в субъектах РФ. Татарстану было определено 168 судебных участков мировых судей (Башкортостану - 183, Чувашии - 60, Марий Эл - 34) <2>.
(Мухамадеев А.Р.)
("Мировой судья", 2020, N 10)Согласно Закону судебные участки мировых судей создавались с учетом административно-территориального деления республики, из расчета численности населения 15 - 30 тыс. человек на одном участке. Изначально управление Судебного департамента в РТ предлагало организовать в республике 194 судебных участка мировых судей. В итоге Федеральным законом от 29 декабря 1999 г. N 218-ФЗ "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации" с учетом предложений представительных органов субъектов РФ, согласованных с Верховным Судом РФ, было определено число и соответствующее ему количество судебных участков в субъектах РФ. Татарстану было определено 168 судебных участков мировых судей (Башкортостану - 183, Чувашии - 60, Марий Эл - 34) <2>.
Статья: Особенности производства по уголовному делу в отношении мирового судьи: анализируем конкретное дело
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 9)По мнению обвинения, потерпевший Ч. самовольно построил объект (автосервис), который пытался "узаконить" любым путем, для чего обратился к знакомой А. Последняя пообещала ему это сделать при посредничестве мирового судьи Г. (1-й судебный участок, г. Канаш, Республика Чувашия) <4>, который якобы для этого обладал всеми необходимыми связями с соответствующими высокопоставленными должностными лицами. Как видим, от Ч. требовалось только передать взятку нужному человеку.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 9)По мнению обвинения, потерпевший Ч. самовольно построил объект (автосервис), который пытался "узаконить" любым путем, для чего обратился к знакомой А. Последняя пообещала ему это сделать при посредничестве мирового судьи Г. (1-й судебный участок, г. Канаш, Республика Чувашия) <4>, который якобы для этого обладал всеми необходимыми связями с соответствующими высокопоставленными должностными лицами. Как видим, от Ч. требовалось только передать взятку нужному человеку.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2020 N 8-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона "О муниципальной службе в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Н.Г. Малышевой"Между тем в ходе проверки, проведенной в январе 2018 года прокуратурой Цивильского района Чувашской Республики после получения анонимного сообщения, было установлено, что при поступлении Н.Г. Егоровой (Малышевой) на муниципальную службу ею не были представлены сведения о судимости, в то время как приговором мирового судьи судебного участка N 2 города Канаша Чувашской Республики от 11 ноября 2015 года она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей. Несмотря на то что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 города Канаша Чувашской Республики от 15 сентября 2016 года судимость с заявительницы была снята до истечения срока погашения судимости, в адрес администрации Цивильского района Чувашской Республики по итогам указанной прокурорской проверки было внесено представление об устранении нарушений законодательства о муниципальной службе и противодействии коррупции, допущенных при приеме Н.Г. Егоровой (Малышевой) на муниципальную службу.
"По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона "О муниципальной службе в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Н.Г. Малышевой"Между тем в ходе проверки, проведенной в январе 2018 года прокуратурой Цивильского района Чувашской Республики после получения анонимного сообщения, было установлено, что при поступлении Н.Г. Егоровой (Малышевой) на муниципальную службу ею не были представлены сведения о судимости, в то время как приговором мирового судьи судебного участка N 2 города Канаша Чувашской Республики от 11 ноября 2015 года она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей. Несмотря на то что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 города Канаша Чувашской Республики от 15 сентября 2016 года судимость с заявительницы была снята до истечения срока погашения судимости, в адрес администрации Цивильского района Чувашской Республики по итогам указанной прокурорской проверки было внесено представление об устранении нарушений законодательства о муниципальной службе и противодействии коррупции, допущенных при приеме Н.Г. Егоровой (Малышевой) на муниципальную службу.
Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658
<О признании недействующим абзаца первого подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в части исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости>Суды и другие правоприменительные органы при решении вопроса о размере страховой выплаты руководствуются абзацем первым подпункта "б" пункта 63 Правил, давая ему такое же толкование, в связи с чем отказывают в страховом возмещении величины утраты товарной стоимости. Это подтверждается, в частности, копией вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2005 года по делу по иску А. к МУП "Чебоксарское троллейбусное управление", ОСАО "Ресо-гарантия" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
<О признании недействующим абзаца первого подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в части исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости>Суды и другие правоприменительные органы при решении вопроса о размере страховой выплаты руководствуются абзацем первым подпункта "б" пункта 63 Правил, давая ему такое же толкование, в связи с чем отказывают в страховом возмещении величины утраты товарной стоимости. Это подтверждается, в частности, копией вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2005 года по делу по иску А. к МУП "Чебоксарское троллейбусное управление", ОСАО "Ресо-гарантия" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.