Судебные расходы за потерю времени
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы за потерю времени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 99 "Взыскание компенсации за потерю времени" ГПК РФ"Доводы частной жалобы в данной части направлены на иное толкование норм процессуального права, не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене определения суда первой инстанции в части взыскания расходов за потерю времени. Судебная коллегия отмечает, что решение состоялось в пользу П., в связи с чем истец фио не может требовать с нее компенсации за потерю времени по смыслу ст. 99 ГПК РФ. Не установлено противодействие со стороны ответчика правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 106 "Издержки, связанные с рассмотрением административного дела" КАС РФ"Суды нижестоящих инстанций, вопреки доводам кассационной жалобы, также обоснованно исходили из того, что взыскание компенсации за фактическую потерю времени нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не урегулировано. Вместе с тем, по смыслу положений пункта 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации компенсация за потерю времени по рассмотренному судом административному делу относится к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация за фактическую потерю времени: некоторые проблемы правоприменительной практики
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9) указать, что отсутствие в ст. 106 КАС РФ, предусматривающей состав издержек, связанных с рассмотрением административного дела, компенсации за потерю времени ставит вопрос о правовой природе указанного института при применении по аналогии в административном судопроизводстве. При этом его отнесение к судебным издержкам, прямо не поименованным в указанной норме права, также не представляется возможным, так как в силу п. 7 ст. 106 КАС РФ в качестве таковых судом могут быть признаны другие необходимые расходы. Вместе с тем компенсация за потерю времени не относится к категории расходов, тем более отвечающих предъявляемым законом требованиям.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9) указать, что отсутствие в ст. 106 КАС РФ, предусматривающей состав издержек, связанных с рассмотрением административного дела, компенсации за потерю времени ставит вопрос о правовой природе указанного института при применении по аналогии в административном судопроизводстве. При этом его отнесение к судебным издержкам, прямо не поименованным в указанной норме права, также не представляется возможным, так как в силу п. 7 ст. 106 КАС РФ в качестве таковых судом могут быть признаны другие необходимые расходы. Вместе с тем компенсация за потерю времени не относится к категории расходов, тем более отвечающих предъявляемым законом требованиям.
Статья: Институт компенсации за фактическую потерю времени: некоторые проблемные вопросы правоприменения
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Цель и задачи исследования: проанализировать специфику правового регулирования института компенсации за фактическую потерю времени в исторической ретроспективе и его современное состояние; проверить обоснованность подхода законодателя об отнесении компенсации за фактическую потерю времени к судебным издержкам; выявить проблемы правоприменения и особенности судебной практики, оказывающие непосредственное влияние на использование и эффективность рассматриваемого правового института, его практическую применимость.
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Цель и задачи исследования: проанализировать специфику правового регулирования института компенсации за фактическую потерю времени в исторической ретроспективе и его современное состояние; проверить обоснованность подхода законодателя об отнесении компенсации за фактическую потерю времени к судебным издержкам; выявить проблемы правоприменения и особенности судебной практики, оказывающие непосредственное влияние на использование и эффективность рассматриваемого правового института, его практическую применимость.