Судебные расходы самовольная постройка
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы самовольная постройка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"2.2.1. Судебные расходы истца по делу о признании права собственности на самовольную постройку не распределяются между лицами, участвующими в деле, если ответчик или третье лицо не нарушали и не оспаривали права истца, в том числе путем совершения процессуальных действий (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 94 "Издержки, связанные с рассмотрением дела" ГПК РФ"Отменяя определение суда первой инстанции и разрешая вопрос по существу об отказе в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из того, что Р.O.K. была возведена самовольная постройка, при ее возведении были допущены нарушения, установленные судом и выявленные ответчиком при обращении Р.O.K. за разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, что не обусловлено установлением фактов нарушения или оспариванием прав истца ответчиком. Каких-либо противоправных действий со стороны Главного управления архитектуры и градостроительства Рязанской области, нарушающих права стороны истца, установлено не было. Проведение экспертизы по делу и несение соответствующих судебных расходов было обусловлено необходимостью выяснения вопроса о соответствии спорной постройки требованиям соответствующих норм и правил, а также вопрос о нарушении, либо угрозе нарушения прав и охраняемых законом интересов иных лиц сохранением спорной постройки. Таким образом, удовлетворение заявленных исковых требований Р.О. не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ее прав со стороны ответчика, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Самовольные" СМР, компенсация от арендодателя и налогообложение
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 11)В целях выяснения стоимости расходов на возведение самовольных построек была назначена судебная экспертиза.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 11)В целях выяснения стоимости расходов на возведение самовольных построек была назначена судебная экспертиза.
Статья: Внесудебные экспертные исследования (досудебная экспертиза)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В судебной практике истцы часто прибегают к проведению досудебных строительно-технических экспертных исследований по спорам о правах на недвижимое имущество. Это дает им преимущество в выборе экспертной организации и экономии расходов на ее проведение. Однако такие внесудебные заключения, представленные истцами, должны проверяться судом, что возможно путем проведения судебных экспертиз или получения рецензий на них специалистов. По спорам о признании права собственности на самовольную постройку такие внесудебные экспертные заключения не исключают необходимости назначения судебной экспертизы, расходы на производство которой будут возложены на истца даже в случае удовлетворения иска, если ответчик по делу был формальным и не оспаривал права истца. "Представленное истцом внесудебное заключение не является результатом проведения судебной экспертизы, получено не в рамках судебного процесса... составлено на основании возмездного договора, вследствие чего не может являться доказательством, безусловно подтверждающим достоверность изложенных в нем выводов; принять взвешенное решение без судебной экспертизы при отсутствии необходимых заключений компетентных органов по данной категории споров невозможно" (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.03.2022 N 6-КГ22-1-К2).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В судебной практике истцы часто прибегают к проведению досудебных строительно-технических экспертных исследований по спорам о правах на недвижимое имущество. Это дает им преимущество в выборе экспертной организации и экономии расходов на ее проведение. Однако такие внесудебные заключения, представленные истцами, должны проверяться судом, что возможно путем проведения судебных экспертиз или получения рецензий на них специалистов. По спорам о признании права собственности на самовольную постройку такие внесудебные экспертные заключения не исключают необходимости назначения судебной экспертизы, расходы на производство которой будут возложены на истца даже в случае удовлетворения иска, если ответчик по делу был формальным и не оспаривал права истца. "Представленное истцом внесудебное заключение не является результатом проведения судебной экспертизы, получено не в рамках судебного процесса... составлено на основании возмездного договора, вследствие чего не может являться доказательством, безусловно подтверждающим достоверность изложенных в нем выводов; принять взвешенное решение без судебной экспертизы при отсутствии необходимых заключений компетентных органов по данной категории споров невозможно" (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.03.2022 N 6-КГ22-1-К2).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"47. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле о сносе самовольной постройки, о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, подлежат распределению по общим правилам, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ, статьей 110 АПК РФ.
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"47. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле о сносе самовольной постройки, о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, подлежат распределению по общим правилам, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ, статьей 110 АПК РФ.