Судебные расходы превышают сумму иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы превышают сумму иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 N 17АП-4021/2022-ГК по делу N А71-4279/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Действительно, сумма взысканных судебных расходов превышает сумму иска, однако данное обстоятельство само по себе основанием для снижения судебных расходов не является.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Действительно, сумма взысканных судебных расходов превышает сумму иска, однако данное обстоятельство само по себе основанием для снижения судебных расходов не является.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 N 14АП-7243/2022 по делу N А66-6020/2022
Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено.Довод Департамента о том, что размер судебных расходов превышает сумму иска, не принимается апелляционной коллегией, поскольку это обстоятельство не является определяющим фактором и не свидетельствует о том, что заявленные и взысканные расходы являются чрезмерными. В рассматриваемой ситуации обращение истца за юридической помощью и, в дальнейшем, за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне ответчика судебных издержек.
Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено.Довод Департамента о том, что размер судебных расходов превышает сумму иска, не принимается апелляционной коллегией, поскольку это обстоятельство не является определяющим фактором и не свидетельствует о том, что заявленные и взысканные расходы являются чрезмерными. В рассматриваемой ситуации обращение истца за юридической помощью и, в дальнейшем, за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне ответчика судебных издержек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Государства в своем праве
(Дмитрик Н.А.)
("Закон", 2021, N 11)<17> По подсчетам Всемирного банка, основанным на данных Европейской комиссии по эффективности правосудия (CEPEJ), средние сроки рассмотрения гражданских и коммерческих дел по первой инстанции в ЕС составляют от 97 дней в Литве до 532 дней в Италии, что в среднем дает цифру 250 дней. Судебные расходы во многих случаях превышают сумму иска (см.: Fast-Tracking the Resolution of Minor Disputes: Experience from EU Member States. P. 10. URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/670181487131729316/pdf/Fast-tracking-the-resolution-of-minor-disputes-experience-from-EU-Member-States.pdf). В России, согласно статистике Судебного департамента при ВС РФ за 2018 г., примерно 70% гражданских дел по первой инстанции рассматриваются в срок от 3 месяцев до года, более точная статистика отсутствует (см.: Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции за 2018 год. URL: http://www.cdep.ru/use-rimages/sudebnaya_statistika/2019/F3-svod_vse_sudy-2018.xls) (дата обращения: 08.11.2021).
(Дмитрик Н.А.)
("Закон", 2021, N 11)<17> По подсчетам Всемирного банка, основанным на данных Европейской комиссии по эффективности правосудия (CEPEJ), средние сроки рассмотрения гражданских и коммерческих дел по первой инстанции в ЕС составляют от 97 дней в Литве до 532 дней в Италии, что в среднем дает цифру 250 дней. Судебные расходы во многих случаях превышают сумму иска (см.: Fast-Tracking the Resolution of Minor Disputes: Experience from EU Member States. P. 10. URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/670181487131729316/pdf/Fast-tracking-the-resolution-of-minor-disputes-experience-from-EU-Member-States.pdf). В России, согласно статистике Судебного департамента при ВС РФ за 2018 г., примерно 70% гражданских дел по первой инстанции рассматриваются в срок от 3 месяцев до года, более точная статистика отсутствует (см.: Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции за 2018 год. URL: http://www.cdep.ru/use-rimages/sudebnaya_statistika/2019/F3-svod_vse_sudy-2018.xls) (дата обращения: 08.11.2021).
Статья: Больше хочешь - меньше получишь: исследование зависимости между размером исковых требований и их удовлетворяемостью в российских арбитражных судах
(Акужинов А.С., Дорошина О.В., Култаев В.А., Скугаревский Д.А., Фаталиева Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Наши результаты имеют ограничения. Наибольшие сложности были вызваны ограничениями технического характера, связанными с некорректностью информации, содержащейся в карточках арбитражных дел; ошибочным включением дел одной категории в другую. Также необходимо учитывать случаи отказа истца от части заявленных требований; возможность изменения решения вышестоящей инстанцией; возможность превышения взысканной суммы над заявленной в связи с проведением экспертизы; учет государственной пошлины, судебных расходов в сумме иска не во всех случаях.
(Акужинов А.С., Дорошина О.В., Култаев В.А., Скугаревский Д.А., Фаталиева Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Наши результаты имеют ограничения. Наибольшие сложности были вызваны ограничениями технического характера, связанными с некорректностью информации, содержащейся в карточках арбитражных дел; ошибочным включением дел одной категории в другую. Также необходимо учитывать случаи отказа истца от части заявленных требований; возможность изменения решения вышестоящей инстанцией; возможность превышения взысканной суммы над заявленной в связи с проведением экспертизы; учет государственной пошлины, судебных расходов в сумме иска не во всех случаях.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)10. Арбитражный суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, на случай неисполнения им судебного акта. Размер подлежащей взысканию арбитражным судом денежной суммы не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, и понесенных стороной спора судебных расходов.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)10. Арбитражный суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, на случай неисполнения им судебного акта. Размер подлежащей взысканию арбитражным судом денежной суммы не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, и понесенных стороной спора судебных расходов.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. В случае, предусмотренном пунктом 3 настоящей статьи, лицо, заявление которого о банкротстве должника было возвращено, кредиторы в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании в свою пользу с указанных в пункте 1 настоящей статьи лиц убытков, причиненных по их вине должнику, в сумме, не превышающей размера требований такого кредитора к должнику.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. В случае, предусмотренном пунктом 3 настоящей статьи, лицо, заявление которого о банкротстве должника было возвращено, кредиторы в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании в свою пользу с указанных в пункте 1 настоящей статьи лиц убытков, причиненных по их вине должнику, в сумме, не превышающей размера требований такого кредитора к должнику.