Судебные расходы на проживание в гостинице
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы на проживание в гостинице (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расходы на проживание госслужащих в командировке
(КонсультантПлюс, 2024)Взыскивают с казенного учреждения судебные расходы в т.ч. на проживание в гостинице представителя, который участвовал в деле в качестве третьего лица на стороне, в пользу которой принят судебный акт
(КонсультантПлюс, 2024)Взыскивают с казенного учреждения судебные расходы в т.ч. на проживание в гостинице представителя, который участвовал в деле в качестве третьего лица на стороне, в пользу которой принят судебный акт
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 106 "Судебные издержки" АПК РФ"Таким образом, как верно указали суды, расходы на проезд, проживание в гостинице штатных работников в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу, поскольку обеспечение явки в судебные заседания представителей неизбежно связано с затратами, которые относятся к предусмотренным статьей 106 АПК РФ издержкам, подлежащим возмещению по правилам статьи 110 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение работнику судебных расходов
(Герасимова Н.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 3)"Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 3
(Герасимова Н.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 3)"Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 3
Статья: Особенности взыскания судебных расходов в арбитражном процессе
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Но есть и иная практика. Многие судьи в аналогичной ситуации в компенсации судебных затрат (проживание в гостинице, проезд, суточные) отказывают. Мотивируют свою позицию следующим образом: несмотря на то что налоговая инспекция и УФНС входят в единую централизованную систему налоговых органов, это само по себе не является основанием для взыскания с налогоплательщика в пользу ИФНС судебных расходов, понесенных не ею, а другим юридическим лицом - вышестоящим налоговым органом, не являющимся участником дела. Заявляемые по делу расходы, связанные с представлением интересов ИФНС сотрудником УФНС, фактически несутся управлением, которое не является лицом, участвующим в деле.
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Но есть и иная практика. Многие судьи в аналогичной ситуации в компенсации судебных затрат (проживание в гостинице, проезд, суточные) отказывают. Мотивируют свою позицию следующим образом: несмотря на то что налоговая инспекция и УФНС входят в единую централизованную систему налоговых органов, это само по себе не является основанием для взыскания с налогоплательщика в пользу ИФНС судебных расходов, понесенных не ею, а другим юридическим лицом - вышестоящим налоговым органом, не являющимся участником дела. Заявляемые по делу расходы, связанные с представлением интересов ИФНС сотрудником УФНС, фактически несутся управлением, которое не является лицом, участвующим в деле.