Судебные расходы на представителя при наличии штатного юриста
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы на представителя при наличии штатного юриста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФ"Само по себе наличие в штате юриста в силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не ограничивает право общества иметь представителя, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 59, частью 2 статьи 110 процессуального Кодекса реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста. Наличие собственной юридической службы не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя (пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФ"Довод представителя ответчика о наличии у истца штатного юриста судом первой инстанции правомерно не принят, поскольку само по себе наличие в штате юриста не ограничивает право общества иметь представителя, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 59, частью 2 статьи 110 АПК РФ реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста. Наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя (пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Является ли правомерным взыскание судебных расходов на оплату услуг стороннего представителя в случае, если у штатных юристов стороны по делу была увеличена рабочая нагрузка?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также имеется правовая позиция, согласно которой реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста; привлечение стороннего представителя организации в подобном случае само по себе не свидетельствует о чрезмерности заявленных судебных расходов (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019 N Ф06-45959/2019 по делу N А57-30840/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 02.08.2019 N 306-ЭС19-13198 отказано в передаче дела N А57-30840/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления); Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2019 N Ф09-1838/19 по делу N А50-12295/2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также имеется правовая позиция, согласно которой реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста; привлечение стороннего представителя организации в подобном случае само по себе не свидетельствует о чрезмерности заявленных судебных расходов (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019 N Ф06-45959/2019 по делу N А57-30840/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 02.08.2019 N 306-ЭС19-13198 отказано в передаче дела N А57-30840/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления); Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2019 N Ф09-1838/19 по делу N А50-12295/2018).