Судебные расходы 3 месяца апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы 3 месяца апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2021 N 305-ЭС21-15466 по делу N А41-106867/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением прекращено производство по делу, поскольку временная нетрудоспособность представителя юридического лица не является обстоятельством, исключающим возможность подачи заявления о возмещении судебных расходов в установленный срок.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя определение суда первой инстанции и прекращая производство по заявлению компании, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 112, 117, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", и исходил из того, что приведенные компанией доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением прекращено производство по делу, поскольку временная нетрудоспособность представителя юридического лица не является обстоятельством, исключающим возможность подачи заявления о возмещении судебных расходов в установленный срок.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя определение суда первой инстанции и прекращая производство по заявлению компании, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 112, 117, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", и исходил из того, что приведенные компанией доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 N 13АП-34976/2023 по делу N А56-14706/2022
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов истца на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов ответчика на оплату услуг представителя; 3) О восстановлении срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах.
Решение: 1) Удовлетворено в части с учетом критериев разумности и обоснованности, поскольку несение судебных расходов подтверждено; 2) Производство прекращено; 3) Отказано, поскольку сама по себе незначительность пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах в рассматриваемом случае не является достаточным основанием для его восстановления.Таким образом, ИП Банникова М.Р. не предоставила документальное подтверждение и правовые основания и для признания причин пропуска срока уважительными, а приведенные ИП Банниковой М.Р. доводы в обоснование ходатайства о восстановлении срока не свидетельствуют о наличии объективных причин, не зависящих от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы своевременно подать заявление о взыскании судебных расходов в течение трехмесячного срока, установленного статьей 112 АПК РФ.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов истца на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов ответчика на оплату услуг представителя; 3) О восстановлении срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах.
Решение: 1) Удовлетворено в части с учетом критериев разумности и обоснованности, поскольку несение судебных расходов подтверждено; 2) Производство прекращено; 3) Отказано, поскольку сама по себе незначительность пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах в рассматриваемом случае не является достаточным основанием для его восстановления.Таким образом, ИП Банникова М.Р. не предоставила документальное подтверждение и правовые основания и для признания причин пропуска срока уважительными, а приведенные ИП Банниковой М.Р. доводы в обоснование ходатайства о восстановлении срока не свидетельствуют о наличии объективных причин, не зависящих от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы своевременно подать заявление о взыскании судебных расходов в течение трехмесячного срока, установленного статьей 112 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Немаловажно учитывать, что если законодательством установлены сокращенные сроки на рассмотрение вопроса о судебных издержках после вынесения последнего вступившего в силу судебного акта (трехмесячный срок - ст. 112 АПК РФ, ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ), то при иске о взыскании убытков будет действовать общий трехлетний срок давности (ст. 196 ГК РФ). Следовательно, стороны различных типов судебных производств (приказного либо искового) будут поставлены в неравные процессуальные условия на возмещение судебных издержек (так как разный заявительный период).
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Немаловажно учитывать, что если законодательством установлены сокращенные сроки на рассмотрение вопроса о судебных издержках после вынесения последнего вступившего в силу судебного акта (трехмесячный срок - ст. 112 АПК РФ, ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ), то при иске о взыскании убытков будет действовать общий трехлетний срок давности (ст. 196 ГК РФ). Следовательно, стороны различных типов судебных производств (приказного либо искового) будут поставлены в неравные процессуальные условия на возмещение судебных издержек (так как разный заявительный период).
Статья: Комментарий к Постановлению Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 N 05АП-7693/2020 <О судебных расходах, взыскиваемых с проигравшего>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 8)Апелляционная инстанция пришла к следующим выводам. Заявление о возмещении арбитражных расходов может быть подано в суд в течение 3 месяцев со дня вступления в силу окончательного вердикта (ч. 2 ст. 112 АПК РФ). В данном случае таковым было Определение ВС РФ от 17.01.2020. Именно с этой даты исчисляется упомянутый срок (п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12). В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ представители правосудия восстанавливают процессуальный срок, если признают причины его пропуска уважительными. Это понятие оценочное - каких-либо критериев для определения уважительности причин просрочки в Кодексе нет. Тут все отдано на откуп судьям (см. Определения КС РФ от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 8)Апелляционная инстанция пришла к следующим выводам. Заявление о возмещении арбитражных расходов может быть подано в суд в течение 3 месяцев со дня вступления в силу окончательного вердикта (ч. 2 ст. 112 АПК РФ). В данном случае таковым было Определение ВС РФ от 17.01.2020. Именно с этой даты исчисляется упомянутый срок (п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12). В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ представители правосудия восстанавливают процессуальный срок, если признают причины его пропуска уважительными. Это понятие оценочное - каких-либо критериев для определения уважительности причин просрочки в Кодексе нет. Тут все отдано на откуп судьям (см. Определения КС РФ от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Учитывая, что специальных сроков для рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах положениями процессуального законодательства не предусмотрено, такое заявление рассматривается судьей единолично в разумный срок, который с учетом положений части 1 статьи 152 АПК РФ не должен превышать трех месяцев.
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Учитывая, что специальных сроков для рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах положениями процессуального законодательства не предусмотрено, такое заявление рассматривается судьей единолично в разумный срок, который с учетом положений части 1 статьи 152 АПК РФ не должен превышать трех месяцев.