Судебное поручение коап РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебное поручение коап РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2022 N 16-2372/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Показания врача ФИО7., допрошенного мировым судьей судебного участка N 1 по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области в рамках выполнения судебного поручения, отвечают требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То обстоятельство, что на момент вынесения постановления протокол судебного заседания мирового судьи судебного участка N 1 по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области, в котором отражены показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО7., был представлен в копии, не свидетельствует о наличии оснований для признания показаний указанного свидетеля недопустимыми, поскольку в дальнейшем данный протокол судебного заседания, направленный почтовым отправлением мировым судьей судебного участка N 1 по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области, приобщен к материалам настоящего дела, его содержание полностью соответствует ранее представленной копии протокола.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Показания врача ФИО7., допрошенного мировым судьей судебного участка N 1 по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области в рамках выполнения судебного поручения, отвечают требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То обстоятельство, что на момент вынесения постановления протокол судебного заседания мирового судьи судебного участка N 1 по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области, в котором отражены показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО7., был представлен в копии, не свидетельствует о наличии оснований для признания показаний указанного свидетеля недопустимыми, поскольку в дальнейшем данный протокол судебного заседания, направленный почтовым отправлением мировым судьей судебного участка N 1 по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области, приобщен к материалам настоящего дела, его содержание полностью соответствует ранее представленной копии протокола.
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2022 N 16-6435/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Показания свидетеля ФИО1 (инспектора ДПС ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении), полученные на основании судебного поручения, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, в том числе данными видеосъемки, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такому виду доказательств, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу. Объективных данных о наличии какой-либо заинтересованности свидетеля в оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Л.Р. у судов не имелось, не приводится таких оснований и в настоящей жалобе.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Показания свидетеля ФИО1 (инспектора ДПС ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении), полученные на основании судебного поручения, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, в том числе данными видеосъемки, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такому виду доказательств, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу. Объективных данных о наличии какой-либо заинтересованности свидетеля в оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Л.Р. у судов не имелось, не приводится таких оснований и в настоящей жалобе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая"
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Таким образом, судья вправе направить судебное поручение судье по месту совершения административного правонарушения осуществить отдельные процессуальные действия, например допросить в качестве свидетелей должностных лиц, составивших представленные в качестве доказательств протоколы и иные документы, а также понятых, присутствовавших при их составлении, в целях проверки содержащихся в данных документах сведений. Если поручения и запросы направляет судья, то необходимо руководствоваться нормами процессуального законодательства о судебных поручениях (ст. ст. 62 - 63 ГПК РФ, ст. ст. 73 - 74 АПК РФ).
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Таким образом, судья вправе направить судебное поручение судье по месту совершения административного правонарушения осуществить отдельные процессуальные действия, например допросить в качестве свидетелей должностных лиц, составивших представленные в качестве доказательств протоколы и иные документы, а также понятых, присутствовавших при их составлении, в целях проверки содержащихся в данных документах сведений. Если поручения и запросы направляет судья, то необходимо руководствоваться нормами процессуального законодательства о судебных поручениях (ст. ст. 62 - 63 ГПК РФ, ст. ст. 73 - 74 АПК РФ).
Статья: Обеспечение законности применения административно-юрисдикционных средств в условиях неблагоприятной эпидемиологической ситуации
(Маслов И.А.)
("Законность", 2021, N 8)По его итогам: 1) главному управлению МВД России по Самарской области указано на принятие дополнительных мер по активизации работы на этом направлении; 2) департаменту указано на бездействие органов исполнительной власти, уполномоченных на выявление и составление протоколов об административных правонарушениях по ст. 20.6.1 КоАП; 3) управлению Роспотребнадзора по Самарской области рекомендовано проанализировать судебную практику привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП, причины отказа в назначении юридическим лицам наказания в виде приостановления деятельности, а при наличии оснований - принять меры по оспариванию судебных актов. По поручению прокуратуры области нижестоящие прокуроры провели аналогичные совещания с поднадзорными органами, по итогам которых определены актуальные направления работы.
(Маслов И.А.)
("Законность", 2021, N 8)По его итогам: 1) главному управлению МВД России по Самарской области указано на принятие дополнительных мер по активизации работы на этом направлении; 2) департаменту указано на бездействие органов исполнительной власти, уполномоченных на выявление и составление протоколов об административных правонарушениях по ст. 20.6.1 КоАП; 3) управлению Роспотребнадзора по Самарской области рекомендовано проанализировать судебную практику привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП, причины отказа в назначении юридическим лицам наказания в виде приостановления деятельности, а при наличии оснований - принять меры по оспариванию судебных актов. По поручению прокуратуры области нижестоящие прокуроры провели аналогичные совещания с поднадзорными органами, по итогам которых определены актуальные направления работы.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 26.9. Поручения и запросы по делу об административном правонарушении
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 26.9. Поручения и запросы по делу об административном правонарушении