Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 29.7 "Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" КоАП РФ"О месте и времени судебного заседания П. извещался путем направления судебного извещения по адресу: <данные изъяты>, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвращенный мировому судье с указанием причины возврата "истек срока хранения" (л.д. 18). Однако П. зарегистрирован и фактически проживает по другому адресу: <данные изъяты>, данная информация подтверждается процессуальными документами, имеющимися в деле, а также адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 17). Сведения об извещении П. по данному адресу в деле отсутствуют.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФ"Доводы апелляционной жалобы ООО "Нова-Ч." о его не извещении о судебном заседании несостоятелен, так как из материалов дела следует, что о судебном заседании на 26.11.2019 общество извещалось судом надлежащим образом, направленная по адресу его регистрации заказным письмом судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, поскольку юридическое лицо не обеспечило ее получение, корреспонденция считается доставленной адресату в силу ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем у суда первой инстанции имелись предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствии третьего лица."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надлежащее извещение участников гражданского судопроизводства: заметки из адвокатской практики о проблемах процессуального института
(Марченко А.Н., Судоргина Е.В.)
("Адвокатская практика", 2020, N 1)Разрешая указанную дилемму, суды общей юрисдикции в своей практике избрали несколько противоречивый путь. Если при проверке явки участников процесса выясняется, что направленное гражданину судом судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получено, суды указывают, что "неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела" (заочное решение Железногорского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2016 г. по делу N 2-509/2016) <1>. В подобных случаях дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам заочного производства с вынесением соответственно заочного решения.
(Марченко А.Н., Судоргина Е.В.)
("Адвокатская практика", 2020, N 1)Разрешая указанную дилемму, суды общей юрисдикции в своей практике избрали несколько противоречивый путь. Если при проверке явки участников процесса выясняется, что направленное гражданину судом судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получено, суды указывают, что "неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела" (заочное решение Железногорского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2016 г. по делу N 2-509/2016) <1>. В подобных случаях дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам заочного производства с вынесением соответственно заочного решения.