Судебная практика рассмотрения уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ

Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика рассмотрения уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"Доводы осужденного о том, что суд при этом превысил указанный в данной норме предел основан на неверном толковании уголовного закона, согласно которому в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"), а не от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, как ошибочно полагает осужденный."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"Довод осужденного о том, что суд апелляционной инстанции при этом превысил указанный в ч. 3 ст. 68 УК РФ предел, основан на неверном толковании уголовного закона, согласно которому в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"), а не от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, как ошибочно полагает осужденный."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Достижение взаимовыгодного (компромиссного) соглашения между правонарушителем и государством: важная организационно-правовая форма правоохранительной, правозащитной и судебной деятельности
(Корчаго Е.В.)
("Мировой судья", 2019, N 8)
Как известно, на основе разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" <14>, уже сложилась устойчивая судебная практика, когда при рассмотрении уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ суды, помимо обвинительного приговора, при наличии к тому оснований выносят постановление о прекращении уголовного дела. Пленум Верховного Суда РФ предлагает данное правило прямо закрепить в законе.
Статья: Дискуссионные вопросы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве
(Погорельский А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)
<20> Обобщение судебной практики по рассмотрению районными (городскими) судами Оренбургской области уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ) за 12 месяцев 2015 г. // URL: http://oblsud.orb.sudrf.ru/modules.php?id=524&name=docum_sud (дата обращения: 11.05.2022).