Судебная практика по ст. 330 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по ст. 330 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023 по делу N 77-2021/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Акты оставлены без изменения.Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2022 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" следует, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие (или) обращение чужого имущества в пользу виновного лица или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества; не образует состав кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество; в зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса РФ.
Приговор: По ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Акты оставлены без изменения.Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2022 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" следует, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие (или) обращение чужого имущества в пользу виновного лица или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества; не образует состав кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество; в зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы установления признаков объективной стороны самоуправства (ст. 330 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Таким образом, возможность применения ст. 359 ГК РФ к отношениям, связанным с договором аренды, существует, однако требует наличия всех оснований для удержания: существует основное обязательство; оно не исполнено в установленный срок; вещь подлежит передаче должнику либо лицу, указанному должником; кредитор завладел ею на законном основании; вещь находится в собственности должника или принадлежит ему на каком-либо ином праве <29>. Отсутствие оснований для удержания имущества будет означать нарушение положений гражданского законодательства и, как следствие, нарушение установленного законом порядка разрешения соответствующей категории споров. Анализ судебной практики показывает, что именно в этом случае лица осуждаются за незаконное удержание имущества по ст. 330 УК РФ <30>. Выстраивание позиции защиты в таких случаях может быть связано с обоснованием самозащиты гражданских прав со ссылкой на ст. 12, 14 ГК РФ, однако вопрос соотношения данных норм со ст. 330 УК РФ требует отдельного исследования.
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Таким образом, возможность применения ст. 359 ГК РФ к отношениям, связанным с договором аренды, существует, однако требует наличия всех оснований для удержания: существует основное обязательство; оно не исполнено в установленный срок; вещь подлежит передаче должнику либо лицу, указанному должником; кредитор завладел ею на законном основании; вещь находится в собственности должника или принадлежит ему на каком-либо ином праве <29>. Отсутствие оснований для удержания имущества будет означать нарушение положений гражданского законодательства и, как следствие, нарушение установленного законом порядка разрешения соответствующей категории споров. Анализ судебной практики показывает, что именно в этом случае лица осуждаются за незаконное удержание имущества по ст. 330 УК РФ <30>. Выстраивание позиции защиты в таких случаях может быть связано с обоснованием самозащиты гражданских прав со ссылкой на ст. 12, 14 ГК РФ, однако вопрос соотношения данных норм со ст. 330 УК РФ требует отдельного исследования.
Статья: Отдельные аспекты квалификации самоуправства как административного правонарушения
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 6)В судебной практике возникает достаточно много сложностей, обусловленных квалификацией конкретных действий (бездействия) в качестве административного правонарушения, запрещенного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Это объясняется не только неоднозначностью и неопределенностью конкретных деяний, которые противоречат нормам права, но также и необходимостью отделить это фактическое основание административной ответственности от уголовного преступления, предусмотренного ст. 330 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), и от способов защиты гражданских прав, установленных ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), и таких действий, как необходимая оборона и крайняя необходимость. Кроме того, как справедливо заметил Е.В. Черносвитов, самоуправство имеет глубокие корни в обычном праве России, это древнее явление живой юридической практики, денежная (коррупционная) категория <1>.
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 6)В судебной практике возникает достаточно много сложностей, обусловленных квалификацией конкретных действий (бездействия) в качестве административного правонарушения, запрещенного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Это объясняется не только неоднозначностью и неопределенностью конкретных деяний, которые противоречат нормам права, но также и необходимостью отделить это фактическое основание административной ответственности от уголовного преступления, предусмотренного ст. 330 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), и от способов защиты гражданских прав, установленных ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), и таких действий, как необходимая оборона и крайняя необходимость. Кроме того, как справедливо заметил Е.В. Черносвитов, самоуправство имеет глубокие корни в обычном праве России, это древнее явление живой юридической практики, денежная (коррупционная) категория <1>.