Судебная практика по осаго о взыскании ущерба в порядке регресса
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по осаго о взыскании ущерба в порядке регресса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 2208-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алишкеевича Дениса Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 статьи 12, абзацем третьим пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", частью первой статьи 9 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также рядом положений подзаконных актов"По мнению Д.П. Алишкеевича, оспариваемые положения противоречат статьям 2, 15 (часть 2), 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 118 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, приводят к нарушению прав граждан, заключивших договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наступлении страхового случая, в том числе в части установления обстоятельств причинения вреда, определения размера убытков, подлежащих возмещению потерпевшему в связи с повреждением его имущества, оценки порядка формирования выплатного дела, взыскания с причинителя вреда в порядке регресса материального ущерба, возникшего в связи с выплаченной пострадавшей стороне компенсацией.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алишкеевича Дениса Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 статьи 12, абзацем третьим пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", частью первой статьи 9 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также рядом положений подзаконных актов"По мнению Д.П. Алишкеевича, оспариваемые положения противоречат статьям 2, 15 (часть 2), 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 118 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, приводят к нарушению прав граждан, заключивших договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наступлении страхового случая, в том числе в части установления обстоятельств причинения вреда, определения размера убытков, подлежащих возмещению потерпевшему в связи с повреждением его имущества, оценки порядка формирования выплатного дела, взыскания с причинителя вреда в порядке регресса материального ущерба, возникшего в связи с выплаченной пострадавшей стороне компенсацией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы практики применения арбитражными судами Северо-Западного федерального округа законодательства об ОСАГО и главы 48 ГК РФ
(Асмыкович А.В., Гулинский А.А.)
("Арбитражные споры", 2011, N 1)Следует также иметь в виду, что в случае недостаточности суммы страхового возмещения (при повреждении автомобиля максимальная сумма по ОСАГО составляет на данный момент 120 000 руб.) страхователь (потерпевшее лицо) вправе в судебном порядке взыскать с виновного лица разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением (Определение ВАС РФ от 11.06.2010 N ВАС-6758/10).
(Асмыкович А.В., Гулинский А.А.)
("Арбитражные споры", 2011, N 1)Следует также иметь в виду, что в случае недостаточности суммы страхового возмещения (при повреждении автомобиля максимальная сумма по ОСАГО составляет на данный момент 120 000 руб.) страхователь (потерпевшее лицо) вправе в судебном порядке взыскать с виновного лица разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением (Определение ВАС РФ от 11.06.2010 N ВАС-6758/10).