Суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Организация (ИП, Должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов
(КонсультантПлюс, 2024)Уполномоченный орган рассмотрел дело об административном правонарушении с нарушением правил подведомственности или нижестоящий суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности
(КонсультантПлюс, 2024)Уполномоченный орган рассмотрел дело об административном правонарушении с нарушением правил подведомственности или нижестоящий суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области финансов, страхования и рынка ценных бумаг: Организация (Должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за нарушение законодательства о микрофинансовой деятельности
(КонсультантПлюс, 2024)Например, нижестоящий суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности (не по месту нахождения Организации), при этом на момент рассмотрения жалобы в вышестоящем суде истек срок давности привлечения к ответственности
(КонсультантПлюс, 2024)Например, нижестоящий суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности (не по месту нахождения Организации), при этом на момент рассмотрения жалобы в вышестоящем суде истек срок давности привлечения к ответственности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5.4. Последствия рассмотрения арбитражным судом дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5.4. Последствия рассмотрения арбитражным судом дела
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Решение не может быть отменено по мотиву нарушения правил подсудности, если дело рассмотрено судом, которому оно не подсудно, при условии, что иные суды, к компетенции которых может быть отнесено рассмотрение дела, возвратили административное исковое заявление или оставили его без рассмотрения со ссылкой на неподсудность данного дела.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Решение не может быть отменено по мотиву нарушения правил подсудности, если дело рассмотрено судом, которому оно не подсудно, при условии, что иные суды, к компетенции которых может быть отнесено рассмотрение дела, возвратили административное исковое заявление или оставили его без рассмотрения со ссылкой на неподсудность данного дела.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Таким образом, установлено, что судья, заместитель председателя Центрального районного суда г. Волгограда Г. совершил умышленные действия, связанные с грубым нарушением действующего законодательства, повлекшие принятие незаконного решения об условно-досрочном освобождении К., осужденного за тяжкие преступления, его этапирование в учреждение, расположенное на территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Волгограда, с целью создания видимости законности рассмотрения дела в отношении К. указанным судом, нарушение правил подсудности при рассмотрении данного дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Таким образом, установлено, что судья, заместитель председателя Центрального районного суда г. Волгограда Г. совершил умышленные действия, связанные с грубым нарушением действующего законодательства, повлекшие принятие незаконного решения об условно-досрочном освобождении К., осужденного за тяжкие преступления, его этапирование в учреждение, расположенное на территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Волгограда, с целью создания видимости законности рассмотрения дела в отношении К. указанным судом, нарушение правил подсудности при рассмотрении данного дела.