Суд присяжных несовершеннолетний
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд присяжных несовершеннолетний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Доводы жалобы осужденного о рассмотрении уголовного дела незаконным составом суда ввиду того, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, отнесены к рассматриваемым судьями областного суда либо судом с участием присяжных заседателей, несостоятельны, поскольку они противоречит п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, согласно которому областному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ, а ходатайств о рассмотрении дела судом с участием присяжных сужденный не заявлял, что видно не только из материалов уголовного дела, но и из пояснений С., данных судебной коллегии."
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 по делу N 55-152/2023
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 162, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 318 УК РФ (убийство; вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; разбой; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; применение насилия в отношении представителя власти).
Определение: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.И, несмотря на то, что в последующем судебном заседании суд по своей инициативе повторно вынес на обсуждение указанное ходатайство стороны защиты и удовлетворил его, признав данный протокол проверки показаний на месте Д.А. недопустимым доказательством (т. 46 л.д. 6), после чего в присутствии коллегии присяжных заседателей разъяснил им необходимость не учитывать его содержание при принятии решения в совещательной комнате (т. 46 л.д. 7), судебная коллегия считает, что его незаконное оглашение в присутствии присяжных заседателей, наряду с указанными явками с повинной Д.А. и несовершеннолетнего О., которые так и не были исключены судом как недопустимые, также могло повлиять на их решение при вынесении вердикта.
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 162, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 318 УК РФ (убийство; вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; разбой; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; применение насилия в отношении представителя власти).
Определение: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.И, несмотря на то, что в последующем судебном заседании суд по своей инициативе повторно вынес на обсуждение указанное ходатайство стороны защиты и удовлетворил его, признав данный протокол проверки показаний на месте Д.А. недопустимым доказательством (т. 46 л.д. 6), после чего в присутствии коллегии присяжных заседателей разъяснил им необходимость не учитывать его содержание при принятии решения в совещательной комнате (т. 46 л.д. 7), судебная коллегия считает, что его незаконное оглашение в присутствии присяжных заседателей, наряду с указанными явками с повинной Д.А. и несовершеннолетнего О., которые так и не были исключены судом как недопустимые, также могло повлиять на их решение при вынесении вердикта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблеме доступа несовершеннолетних к суду присяжных и формировании коллегии суда присяжных заседателей
(Порошина А.А., Чащина И.А., Степанов М.В.)
("Российский судья", 2019, N 12)О ПРОБЛЕМЕ ДОСТУПА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ К СУДУ ПРИСЯЖНЫХ
(Порошина А.А., Чащина И.А., Степанов М.В.)
("Российский судья", 2019, N 12)О ПРОБЛЕМЕ ДОСТУПА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ К СУДУ ПРИСЯЖНЫХ
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"При отсутствии возражений у остальных обвиняемых, а также в случае принятия решения о невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство, в том числе в отношении несовершеннолетних обвиняемых, судья назначает дело к рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"При отсутствии возражений у остальных обвиняемых, а также в случае принятия решения о невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство, в том числе в отношении несовершеннолетних обвиняемых, судья назначает дело к рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2019 года"Конституционный Суд признал оспоренное положение не противоречащим Конституции Российской Федерации, как допускающее - в том числе во взаимосвязи с частью второй статьи 325 данного Кодекса - возможность рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовного дела по обвинению в совместном совершении преступления лица, достигшего к моменту его совершения совершеннолетия, и несовершеннолетних лиц в случае, если суд придет к выводу о невозможности выделения уголовного дела в отношении несовершеннолетних в отдельное производство ввиду того, что это будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения дела, выделенного в отдельное производство, и дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей, и при условии отсутствия среди вмененных подсудимым тех преступлений, дела о которых выведены из предметной подсудности суда с участием присяжных заседателей.