Суд не связан квалификацией

Подборка наиболее важных документов по запросу Суд не связан квалификацией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Суд не связан квалификацией

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интересная цитата из судебного решения: Ссылки истца в исковом заявлении на нормы, устанавливающие оспоримость сделки, сами по себе не препятствовали судам квалифицировать сделку как ничтожную при наличии к тому достаточных оснований"...Как верно указали суды, по смыслу статей 6, 168 и 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны и должен рассмотреть спор исходя из заявленных оснований иска (обстоятельств, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику) и его предмета (требования истца к ответчику), определив подлежащие применению законы и иные нормативные правовые акты. И так как согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, то ссылки истца в исковом заявлении на нормы, устанавливающие оспоримость сделки, сами по себе не препятствовали судам квалифицировать сделку как ничтожную при наличии к тому достаточных оснований."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интересная цитата из судебного решения: Ошибочная квалификация истцом заявленных требований не может служить основанием для отказа в иске"...Ошибочная квалификация истцом заявленных требований не может служить основанием для отказа в иске, поскольку по смыслу ст. 6, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 168, ч. 4 ст. 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Суд не связан квалификацией

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияКроме того, по смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений..."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за август - сентябрь 2020 г.
(Щекин Д.М., Машков Л.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 11)
Налоговый орган и суд не связаны квалификацией объекта недвижимости, отраженной в ЕГРН, и не могут отказать в применении налоговых льгот по налогу на имущество физических лиц исключительно на основании такой квалификации.

Нормативные акты: Суд не связан квалификацией

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)
Таким образом, арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.
<Письмо> ФНС России от 02.04.2020 N БВ-4-7/5648
<О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц>
Налоговый орган не связан правовой оценкой фактических обстоятельств, установленных в решении суда общей юрисдикции в отличном по характеру от налогового (в рассматриваемом случае гражданско-правового спора о взыскании платежей) споре, что не вступает в противоречие с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное означает, что налоговый орган не связан квалификацией платежей, сделанных иным судом, и вправе доказывать иное экономическое содержание полученных налогоплательщиком (взысканных в пользу налогоплательщика) денежных средств.