Субсублицензионный договор
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсублицензионный договор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Сублицензионный договор на программное обеспечение (образец заполнения)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1.9. Сублицензиат не вправе предоставлять третьим лицам право использования ПО способами, переданными ему в соответствии с настоящим Договором (заключать субсублицензионные договоры).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1.9. Сублицензиат не вправе предоставлять третьим лицам право использования ПО способами, переданными ему в соответствии с настоящим Договором (заключать субсублицензионные договоры).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Сублицензионный договор, о котором говорится в п. 2 комментируемой статьи, регулируется ст. 1238 ГК РФ (см. комментарий к ней). Согласно п. 1 указанной статьи лицо, получившее право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (лицензиат), может предоставить право использования такого объекта другому лицу по сублицензионному договору только при письменном согласии лицензиара. В нем не разъясняется, может ли подобное согласие быть дано и заранее, причем даже без указания конкретных лицензиатов. При этом по сублицензионному договору (а соответственно, по субсублицензионному и т.д.) сублицензиату (субсублицензиату) могут быть предоставлены права использования только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата (сублицензионным договором для сублицензиата).
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Сублицензионный договор, о котором говорится в п. 2 комментируемой статьи, регулируется ст. 1238 ГК РФ (см. комментарий к ней). Согласно п. 1 указанной статьи лицо, получившее право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (лицензиат), может предоставить право использования такого объекта другому лицу по сублицензионному договору только при письменном согласии лицензиара. В нем не разъясняется, может ли подобное согласие быть дано и заранее, причем даже без указания конкретных лицензиатов. При этом по сублицензионному договору (а соответственно, по субсублицензионному и т.д.) сублицензиату (субсублицензиату) могут быть предоставлены права использования только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата (сублицензионным договором для сублицензиата).
"Право интеллектуальной собственности. Общие положения"
(том 1)
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("Статут", 2017)ГК РФ предусматривает возможность предоставления права на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации путем заключения сублицензионного договора, но не оговаривает возможность заключения последующих сублицензионных договоров (субсублицензионных и т.п.). Исходя из принципа свободы договора, в силу отсутствия прямого запрета законодательства такие договоры могут быть заключены, однако при условии письменного согласия лицензиара на заключение последующих договоров. В споре относительно заключения подобного рода договоров ФАС Московского округа отметил, что "в подобных отношениях происходит трансформация сторон, задействованных в цепочке "лицензионный договор - сублицензионный договор". С появлением нового звена лицензиат по лицензионному договору приобретает статус, аналогичный статусу лицензиара по лицензионному договору, а сублицензиат, в свою очередь, - статус, аналогичный статусу лицензиата по лицензионному договору. Таким образом, сублицензиат при письменном согласии лицензиата по договору субсублицензии предоставляет право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации третьему лицу" <1>. В то же время подобного рода договоры не должны нарушать традиционный принцип: "Нельзя передать прав больше, чем имеешь". Согласно п. 2 ст. 1238 ГК РФ по сублицензионному договору (а соответственно, по субсублицензионному и т.д.) сублицензиату (субсублицензиату) могут быть предоставлены права использования только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата (сублицензионным договором для сублицензиата). В том случае, если права будут переданы за пределами, предусмотренными предыдущим договором, в этой части договор является недействительным. Сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора (п. 3 ст. 1238 ГК РФ). В том случае, если сублицензиат будет использовать охраняемый объект в соответствии с сублицензионным договором, но за пределами прав, сроков, территории, предусмотренных лицензионным договором, ответственность в соответствии с п. 4 ст. 1238 ГК РФ перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 3 ст. 1237 ГК РФ).
(том 1)
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("Статут", 2017)ГК РФ предусматривает возможность предоставления права на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации путем заключения сублицензионного договора, но не оговаривает возможность заключения последующих сублицензионных договоров (субсублицензионных и т.п.). Исходя из принципа свободы договора, в силу отсутствия прямого запрета законодательства такие договоры могут быть заключены, однако при условии письменного согласия лицензиара на заключение последующих договоров. В споре относительно заключения подобного рода договоров ФАС Московского округа отметил, что "в подобных отношениях происходит трансформация сторон, задействованных в цепочке "лицензионный договор - сублицензионный договор". С появлением нового звена лицензиат по лицензионному договору приобретает статус, аналогичный статусу лицензиара по лицензионному договору, а сублицензиат, в свою очередь, - статус, аналогичный статусу лицензиата по лицензионному договору. Таким образом, сублицензиат при письменном согласии лицензиата по договору субсублицензии предоставляет право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации третьему лицу" <1>. В то же время подобного рода договоры не должны нарушать традиционный принцип: "Нельзя передать прав больше, чем имеешь". Согласно п. 2 ст. 1238 ГК РФ по сублицензионному договору (а соответственно, по субсублицензионному и т.д.) сублицензиату (субсублицензиату) могут быть предоставлены права использования только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата (сублицензионным договором для сублицензиата). В том случае, если права будут переданы за пределами, предусмотренными предыдущим договором, в этой части договор является недействительным. Сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора (п. 3 ст. 1238 ГК РФ). В том случае, если сублицензиат будет использовать охраняемый объект в соответствии с сублицензионным договором, но за пределами прав, сроков, территории, предусмотренных лицензионным договором, ответственность в соответствии с п. 4 ст. 1238 ГК РФ перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 3 ст. 1237 ГК РФ).
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 07.10.2021
(Приложение к решению Роспатента от 02.11.2021 по заявке N 2017746641/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным частично>(5) Субсублицензионный договор между АО "Сибирский ликеро-водочный завод" и АО "Ликеро-водочный завод "Топаз", регистрация в Роспатенте от 24.11.2017 N РД0237843, и дополнительное соглашение от 24.12.2020 N РД0350279;
(Приложение к решению Роспатента от 02.11.2021 по заявке N 2017746641/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным частично>(5) Субсублицензионный договор между АО "Сибирский ликеро-водочный завод" и АО "Ликеро-водочный завод "Топаз", регистрация в Роспатенте от 24.11.2017 N РД0237843, и дополнительное соглашение от 24.12.2020 N РД0350279;
<Письмо> ГТК РФ от 01.07.2004 N 07-58/24213
(ред. от 21.12.2007)
"О товарных знаках корпорации "Энерго Люкс Инк."Субсублицензионный договор о предоставлении неисключительной субсублицензии на товарные знаки "РАЙДЕР", "ЭНЕРМАКС", "ЭНЕРЛЮКС", "ENERGOLUX" зарегистрирован Роспатентом 06.05.2004, рег. N 33561.
(ред. от 21.12.2007)
"О товарных знаках корпорации "Энерго Люкс Инк."Субсублицензионный договор о предоставлении неисключительной субсублицензии на товарные знаки "РАЙДЕР", "ЭНЕРМАКС", "ЭНЕРЛЮКС", "ENERGOLUX" зарегистрирован Роспатентом 06.05.2004, рег. N 33561.