Субсидиарная ответственность выгодоприобретателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность выгодоприобретателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.10 "Контролирующее должника лицо" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Если необходимой причиной объективного банкротства явились сделка или ряд сделок, по которым выгоду извлекло третье лицо, признанное контролирующим должника исходя из презумпции, закрепленной в подпункте 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, такой контролирующий выгодоприобретатель несет субсидиарную ответственность, предусмотренную статьей 61.11 Закона о банкротстве, солидарно с руководителем должника (абзац первый статьи 1080 ГК РФ)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1080 "Ответственность за совместно причиненный вред" ГК РФ"Если необходимой причиной объективного банкротства явились сделка или ряд сделок, по которым выгоду извлекло третье лицо, признанное контролирующим должника исходя из презумпции, закрепленной в подпункте 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, такой контролирующий выгодоприобретатель несет субсидиарную ответственность, предусмотренную статьей 61.11 Закона о банкротстве, солидарно с руководителем должника (абзац первый статьи 1080 ГК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экономический план в делах о привлечении к субсидиарной ответственности
(Садыкова Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)Практически каждое дело о банкротстве сопровождается привлечением к субсидиарной ответственности бенефициаров компании-должника. Спасательным кругом для утопающих выгодоприобретателей может стать экономически обоснованный план. Основываясь на судебной практике, разберемся, каково правовое значение данного метода выхода из кризисной ситуации, какими бывают планы, а главное - при соблюдении каких условий выполнение такого плана суды могут признать основанием для освобождения от субсидиарной ответственности и в каких случаях выполнение экономически обоснованного плана является основанием для освобождения от субсидиарной ответственности.
(Садыкова Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)Практически каждое дело о банкротстве сопровождается привлечением к субсидиарной ответственности бенефициаров компании-должника. Спасательным кругом для утопающих выгодоприобретателей может стать экономически обоснованный план. Основываясь на судебной практике, разберемся, каково правовое значение данного метода выхода из кризисной ситуации, какими бывают планы, а главное - при соблюдении каких условий выполнение такого плана суды могут признать основанием для освобождения от субсидиарной ответственности и в каких случаях выполнение экономически обоснованного плана является основанием для освобождения от субсидиарной ответственности.
Статья: Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в деле о банкротстве ТСЖ: практические аспекты
(Бажина М.А., Звездина Т.М.)
("Юрист", 2021, N 6)Вторая ситуация связана с привлечением к субсидиарной ответственности КДЛ - выгодоприобретателей в рамках уставной деятельности ТСЖ. В настоящее время очень часто ТСЖ в лице исполнительных органов, которые, пользуясь свободой заключения договоров, выбирают в качестве контрагентов не те организации, которые наиболее качественно и сопоставимо дешево оказывают услуги (выполняют работы), а те, которые предоставляют так называемые "откаты". Так, ТСЖ может заключить договор с организацией на управление, эксплуатацию, оказание услуг по санитарному содержанию, техническому обслуживанию МКД в "обмен" на предоставление "платы" за выбор именно этой организации в качестве контрагента и непредъявление каких-либо претензий по качеству оказываемых услуг (выполнения работ). Тем самым организация, получив обусловленную плату по договору, может не исполнять или ненадлежащим образом исполнять свои обязательства перед ТСЖ. В результате такая организация фактически извлекает материальную выгоду из своего положения, аккумулируя денежные средства ТСЖ на своем расчетном счете. Исходя из судебной практики, привлечение организаций-выгодоприобретателей или руководителей таких организаций к субсидиарной ответственности является достаточно сложным с точки зрения доказывания. Так, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2019 г. N Ф07-13580/2019 по делу N А56-24107/2017 <11> суд отказал в привлечении к субсидиарной ответственности организации-выгодоприобретателя, так как не был доказан факт ее принадлежности к КДЛ.
(Бажина М.А., Звездина Т.М.)
("Юрист", 2021, N 6)Вторая ситуация связана с привлечением к субсидиарной ответственности КДЛ - выгодоприобретателей в рамках уставной деятельности ТСЖ. В настоящее время очень часто ТСЖ в лице исполнительных органов, которые, пользуясь свободой заключения договоров, выбирают в качестве контрагентов не те организации, которые наиболее качественно и сопоставимо дешево оказывают услуги (выполняют работы), а те, которые предоставляют так называемые "откаты". Так, ТСЖ может заключить договор с организацией на управление, эксплуатацию, оказание услуг по санитарному содержанию, техническому обслуживанию МКД в "обмен" на предоставление "платы" за выбор именно этой организации в качестве контрагента и непредъявление каких-либо претензий по качеству оказываемых услуг (выполнения работ). Тем самым организация, получив обусловленную плату по договору, может не исполнять или ненадлежащим образом исполнять свои обязательства перед ТСЖ. В результате такая организация фактически извлекает материальную выгоду из своего положения, аккумулируя денежные средства ТСЖ на своем расчетном счете. Исходя из судебной практики, привлечение организаций-выгодоприобретателей или руководителей таких организаций к субсидиарной ответственности является достаточно сложным с точки зрения доказывания. Так, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2019 г. N Ф07-13580/2019 по делу N А56-24107/2017 <11> суд отказал в привлечении к субсидиарной ответственности организации-выгодоприобретателя, так как не был доказан факт ее принадлежности к КДЛ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"21. Если необходимой причиной объективного банкротства явились сделка или ряд сделок, по которым выгоду извлекло третье лицо, признанное контролирующим должника исходя из презумпции, закрепленной в подпункте 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, такой контролирующий выгодоприобретатель несет субсидиарную ответственность, предусмотренную статьей 61.11 Закона о банкротстве, солидарно с руководителем должника (абзац первый статьи 1080 ГК РФ).
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"21. Если необходимой причиной объективного банкротства явились сделка или ряд сделок, по которым выгоду извлекло третье лицо, признанное контролирующим должника исходя из презумпции, закрепленной в подпункте 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, такой контролирующий выгодоприобретатель несет субсидиарную ответственность, предусмотренную статьей 61.11 Закона о банкротстве, солидарно с руководителем должника (абзац первый статьи 1080 ГК РФ).