Субсидиарная ответственность учредителя ооо при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность учредителя ооо при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.11.2023 по делу N 33а-16968/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер к аресту имущества и составлению акта описи, обязании устранить нарушение; 2) О признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Обстоятельства: Должник указал, что судьба удержанного приставом имущества в разумный срок не определена, отказ от обращения взыскания на дебиторскую задолженность не мотивирован, нарушены установленные сроки совершения процессуальных действий.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Таким образом, несовершение указанных судом действий по непринятию мер, направленных на обращение взыскания на дебиторскую задолженность, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении заявления должника от 11 августа 2022 года, учитывая, что в последующем с учетом правовой природы возникновения дебиторской задолженности, которая возникла в результате правопреемства в рамках привлечения к субсидиарной ответственности учредителя должника - банкрота ООО "<...>28" - <...>10, судебным приставом-исполнителем 09 декабря 2022 года было вынесено постановление об отказе в обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер к аресту имущества и составлению акта описи, обязании устранить нарушение; 2) О признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Обстоятельства: Должник указал, что судьба удержанного приставом имущества в разумный срок не определена, отказ от обращения взыскания на дебиторскую задолженность не мотивирован, нарушены установленные сроки совершения процессуальных действий.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Таким образом, несовершение указанных судом действий по непринятию мер, направленных на обращение взыскания на дебиторскую задолженность, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении заявления должника от 11 августа 2022 года, учитывая, что в последующем с учетом правовой природы возникновения дебиторской задолженности, которая возникла в результате правопреемства в рамках привлечения к субсидиарной ответственности учредителя должника - банкрота ООО "<...>28" - <...>10, судебным приставом-исполнителем 09 декабря 2022 года было вынесено постановление об отказе в обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.11.2023 по делу N 33а-16968/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер к аресту имущества и составлению акта описи, обязании устранить нарушение; 2) О признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Обстоятельства: Должник указал, что судьба удержанного приставом имущества в разумный срок не определена, отказ от обращения взыскания на дебиторскую задолженность не мотивирован, нарушены установленные сроки совершения процессуальных действий.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Таким образом, несовершение указанных судом действий по непринятию мер, направленных на обращение взыскания на дебиторскую задолженность, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении заявления должника от 11 августа 2022 года, учитывая, что в последующем с учетом правовой природы возникновения дебиторской задолженности, которая возникла в результате правопреемства в рамках привлечения к субсидиарной ответственности учредителя должника - банкрота ООО "<...>28" - <...>10, судебным приставом-исполнителем 09 декабря 2022 года было вынесено постановление об отказе в обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер к аресту имущества и составлению акта описи, обязании устранить нарушение; 2) О признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Обстоятельства: Должник указал, что судьба удержанного приставом имущества в разумный срок не определена, отказ от обращения взыскания на дебиторскую задолженность не мотивирован, нарушены установленные сроки совершения процессуальных действий.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Таким образом, несовершение указанных судом действий по непринятию мер, направленных на обращение взыскания на дебиторскую задолженность, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении заявления должника от 11 августа 2022 года, учитывая, что в последующем с учетом правовой природы возникновения дебиторской задолженности, которая возникла в результате правопреемства в рамках привлечения к субсидиарной ответственности учредителя должника - банкрота ООО "<...>28" - <...>10, судебным приставом-исполнителем 09 декабря 2022 года было вынесено постановление об отказе в обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Возможно ли оспаривание сделки по продаже личного имущества учредителя ООО, совершенной за год до банкротства этого ООО, при условии, что учредитель признан контролирующим лицом и привлечен к субсидиарной ответственности?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Возможно ли оспаривание сделки по продаже личного имущества учредителя ООО, совершенной за год до банкротства этого ООО, при условии, что учредитель признан контролирующим лицом и привлечен к субсидиарной ответственности?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Возможно ли оспаривание сделки по продаже личного имущества учредителя ООО, совершенной за год до банкротства этого ООО, при условии, что учредитель признан контролирующим лицом и привлечен к субсидиарной ответственности?
Готовое решение: Несет ли учредитель (участник) ООО ответственность по долгам общества
(КонсультантПлюс, 2024)Но если учредитель привлекается к субсидиарной ответственности по долгам ООО в связи несостоятельностью (банкротством) общества, то требование необходимо заявлять в рамках дела о банкротстве ООО (п. 1 ст. 61.11, п. 1 ст. 61.16 Закона о банкротстве). Учредитель несет субсидиарную ответственность в том же порядке, что и руководитель общества. Это связано с тем, что учредитель, как и руководитель, при определенных условиях может в соответствии со ст. 61.10 Закона о банкротстве признаваться контролирующим лицом, которое несет субсидиарную ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов (п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2024)Но если учредитель привлекается к субсидиарной ответственности по долгам ООО в связи несостоятельностью (банкротством) общества, то требование необходимо заявлять в рамках дела о банкротстве ООО (п. 1 ст. 61.11, п. 1 ст. 61.16 Закона о банкротстве). Учредитель несет субсидиарную ответственность в том же порядке, что и руководитель общества. Это связано с тем, что учредитель, как и руководитель, при определенных условиях может в соответствии со ст. 61.10 Закона о банкротстве признаваться контролирующим лицом, которое несет субсидиарную ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов (п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)9. Если решение о ликвидации кредитной организации и направлении в Банк России ходатайства об аннулировании или отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций не принято общим собранием учредителей (участников) кредитной организации, созванным в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи не могут быть привлечены учредители (участники) кредитной организации:
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)9. Если решение о ликвидации кредитной организации и направлении в Банк России ходатайства об аннулировании или отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций не принято общим собранием учредителей (участников) кредитной организации, созванным в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи не могут быть привлечены учредители (участники) кредитной организации: