Субсидиарная ответственность досааф
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность досааф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 N 08АП-3539/2022 по делу N А70-20506/2021
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов, пени, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено.Поскольку представленные ответчиком доказательства не подтверждают факт государственной регистрации права оперативного управления иных лиц на вышеуказанное здание ранее марта 2020 года, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что ПОУ "Ишимская АШ ДОСААФ России" не являлось лицом, обязанным оплатить взысканную в рамках дел N А70-3598/2018, N А70-7503/2018, N А70-10639/2018, N А70-10112/2018, N А70-14366/2018, N А70-1916/2019, N А70-13401/2019, N А70-586/2019, N А70-4288/2019, N А70-11291/2019, N А70-21876/2019, N А70-20744/2019, N А70-6248/2020, N А70-10781/2020, N А70-6246/2020, N А70-12707/2020 задолженность по оплате потребленных в период с апреля 2017 года по март 2020 года ресурсов, а ДОСААФ России не могло быть привлечено к субсидиарной ответственности по указанным обязательствам учреждения.
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов, пени, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено.Поскольку представленные ответчиком доказательства не подтверждают факт государственной регистрации права оперативного управления иных лиц на вышеуказанное здание ранее марта 2020 года, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что ПОУ "Ишимская АШ ДОСААФ России" не являлось лицом, обязанным оплатить взысканную в рамках дел N А70-3598/2018, N А70-7503/2018, N А70-10639/2018, N А70-10112/2018, N А70-14366/2018, N А70-1916/2019, N А70-13401/2019, N А70-586/2019, N А70-4288/2019, N А70-11291/2019, N А70-21876/2019, N А70-20744/2019, N А70-6248/2020, N А70-10781/2020, N А70-6246/2020, N А70-12707/2020 задолженность по оплате потребленных в период с апреля 2017 года по март 2020 года ресурсов, а ДОСААФ России не могло быть привлечено к субсидиарной ответственности по указанным обязательствам учреждения.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2022 N 33-19256/2022 по делу N 2-394/2022
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами с негосударственного учреждения в пользу истца взысканы задолженность по заработной плате, компенсация за задержку выплаты, судебные расходы. Судебные акты не исполнены, поскольку учреждение прекратило деятельность в результате реорганизации, в связи с чем истец предъявил требования к ответчику, являющемуся собственником имущества учреждения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.Доводы истца о том, что НОУ ЦАК им. В.П. Чкалова ДОСААФ России на праве безвозмездного пользования Российской Федерацией передавалось какое-либо имущество, не свидетельствуют о возникновении у Российской Федерации, в лице ТУ Росимущества в городе Москве, субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения, поскольку, из Устава НОУ ЦАК им. В.П. Чкалова ДОСААФ России достоверно усматривается, что собственником имущества учреждения являлся только ДОСААФ России.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами с негосударственного учреждения в пользу истца взысканы задолженность по заработной плате, компенсация за задержку выплаты, судебные расходы. Судебные акты не исполнены, поскольку учреждение прекратило деятельность в результате реорганизации, в связи с чем истец предъявил требования к ответчику, являющемуся собственником имущества учреждения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.Доводы истца о том, что НОУ ЦАК им. В.П. Чкалова ДОСААФ России на праве безвозмездного пользования Российской Федерацией передавалось какое-либо имущество, не свидетельствуют о возникновении у Российской Федерации, в лице ТУ Росимущества в городе Москве, субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения, поскольку, из Устава НОУ ЦАК им. В.П. Чкалова ДОСААФ России достоверно усматривается, что собственником имущества учреждения являлся только ДОСААФ России.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Субсидиарная ответственность по гражданскому и семейному законодательству РФ: монография"
(Беспалов Ю.Ф., Беспалов А.Ю., Касаткина А.Ю.)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2021)Учитывая, что к НОУ "ЦПАК ДОСААФ России" ранее было предъявлено требование о взыскании денежных средств в общей сумме 1 312 690 руб. в пользу К.А.Ю., а также принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство по взысканию такого долга было прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть наложено взыскание, районный суд пришел к верному выводу о том, что имеются основания для привлечения Центрального совета ДОСААФ России к субсидиарной ответственности в целях погашения задолженности перед К.А.Ю." <35>.
(Беспалов Ю.Ф., Беспалов А.Ю., Касаткина А.Ю.)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2021)Учитывая, что к НОУ "ЦПАК ДОСААФ России" ранее было предъявлено требование о взыскании денежных средств в общей сумме 1 312 690 руб. в пользу К.А.Ю., а также принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство по взысканию такого долга было прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть наложено взыскание, районный суд пришел к верному выводу о том, что имеются основания для привлечения Центрального совета ДОСААФ России к субсидиарной ответственности в целях погашения задолженности перед К.А.Ю." <35>.