Субсидиарная ответственность дебиторская задолженность
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность дебиторская задолженность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Отменяя принятые по делу судебные акты и удовлетворяя заявление в обжалуемой части, суд округа, руководствуясь положениями статьями 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности совокупности условий для привлечения к субсидиарной ответственности заявителя как одного из руководителей и конечного бенефициара должника в связи с заключением сделок на заведомо невыгодных условиях, способствовавших наращиванию неликвидной дебиторской задолженности и повлекших за собой банкротство должника."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Смысл этой презумпции состоит в том, что руководитель, уничтожая, искажая или производя иные манипуляции с названной документацией, скрывает данные о хозяйственной деятельности должника. Предполагается, что целью такого сокрытия является лишение арбитражного управляющего и конкурсных кредиторов возможности установить факты недобросовестного осуществления руководителем или иными контролирующими лицами своих обязанностей по отношению к должнику. К таковым, в частности, могут относиться сведения о заключении заведомо невыгодных сделок, выводе активов и т.п., что само по себе позволяет применить иную презумпцию субсидиарной ответственности (подпункт 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве). Кроме того, отсутствие определенного вида документации затрудняет наполнение конкурсной массы, например, посредством взыскания дебиторской задолженности, возврата незаконно отчужденного имущества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Права контролирующих должника лиц на участие в процессах, влияющих на их привлечение к субсидиарной ответственности
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)Основания - Ибрагимова Р.М. не взыскивала дебиторскую задолженность, подтвержденную судебными актами, а также растрачивала деньги компании-должника на необоснованно привлеченных специалистов. Суды трех инстанций возвратили заявление и жалобы Кокурина М.В., сочтя, как и в предыдущем случае, что он обладает правом на подачу подобных заявлений, то есть только правом на участие в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Однако Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации решила, что такая узкая трактовка статьи 61.15 Закона о банкротстве не соответствует статье 46 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция), которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В мотивировочной части судебного акта указано, что на правовое положение КДЛ влияет объем конкурсной массы: чем он больше, тем меньше потенциально будет размер субсидиарной ответственности. Невзыскание дебиторской задолженности и излишняя растрата денег должника необоснованно уменьшают объем конкурсной массы, поэтому Кокурин М.В. не мог быть лишен права жаловаться на конкурсного управляющего - иного способа защитить свои интересы у него не было.
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)Основания - Ибрагимова Р.М. не взыскивала дебиторскую задолженность, подтвержденную судебными актами, а также растрачивала деньги компании-должника на необоснованно привлеченных специалистов. Суды трех инстанций возвратили заявление и жалобы Кокурина М.В., сочтя, как и в предыдущем случае, что он обладает правом на подачу подобных заявлений, то есть только правом на участие в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Однако Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации решила, что такая узкая трактовка статьи 61.15 Закона о банкротстве не соответствует статье 46 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция), которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В мотивировочной части судебного акта указано, что на правовое положение КДЛ влияет объем конкурсной массы: чем он больше, тем меньше потенциально будет размер субсидиарной ответственности. Невзыскание дебиторской задолженности и излишняя растрата денег должника необоснованно уменьшают объем конкурсной массы, поэтому Кокурин М.В. не мог быть лишен права жаловаться на конкурсного управляющего - иного способа защитить свои интересы у него не было.
Статья: (Не) дважды за одно: к вопросу о механизмах возмещения ущерба бюджетной системе РФ, причиненного неуплатой налогов
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)Различны, по мнению арбитражных судов, и последствия удовлетворения указанных требований. В случае с деликтным иском взыскание ущерба осуществляется напрямую в пользу гражданского истца, а при привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности дебиторская задолженность подлежит распределению в пользу конкурсных кредиторов пропорционально их требованиям, включенным в реестр.
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)Различны, по мнению арбитражных судов, и последствия удовлетворения указанных требований. В случае с деликтным иском взыскание ущерба осуществляется напрямую в пользу гражданского истца, а при привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности дебиторская задолженность подлежит распределению в пользу конкурсных кредиторов пропорционально их требованиям, включенным в реестр.