Субсидиарная ответственность АНО
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность АНО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2022 по делу N 88-18078/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что у учреждения имеется перед ними задолженность по заработной плате, взысканная судебными решениями, вступившими в законную силу, решения суда не исполнены, исполнительные производства судебным приставом-исполнителем были окончены за невозможностью взыскания, учреждение было реорганизовано.
Решение: Отказано.Учитывая, что реорганизация ПОУ "Тюменский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России" в форме преобразования имела место уже после возникновения у него обязательств перед истцами, то эти обязательства в неизменном виде в порядке правопреемства перешли к АНО ДНО "Тюменский авиационно-спортивный клуб ДОССАФ России", что не исключает субсидиарную ответственность ДОССАФ России по ним.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что у учреждения имеется перед ними задолженность по заработной плате, взысканная судебными решениями, вступившими в законную силу, решения суда не исполнены, исполнительные производства судебным приставом-исполнителем были окончены за невозможностью взыскания, учреждение было реорганизовано.
Решение: Отказано.Учитывая, что реорганизация ПОУ "Тюменский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России" в форме преобразования имела место уже после возникновения у него обязательств перед истцами, то эти обязательства в неизменном виде в порядке правопреемства перешли к АНО ДНО "Тюменский авиационно-спортивный клуб ДОССАФ России", что не исключает субсидиарную ответственность ДОССАФ России по ним.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 N 17АП-4253/2022(3,4)-АК по делу N А60-15804/2021
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Требование удовлетворено в части.Рассмотрев настоящее дело, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия оснований для взыскания с Назарова Владислава Ивановича, регионального общественного фонда "Сохранение культурного наследия" солидарно в пользу автономной некоммерческой организации высшего образования "Уральский Финансово-Юридический институт" 284 990 000 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. Оснований для привлечения к ответственности Назаровой С.Н., Назаровой А.В., Наумова А.В., общества "1-й Образовательный центр", Гришмановской Н.Н., организации "Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости" судом первой инстанции не установлено.
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Требование удовлетворено в части.Рассмотрев настоящее дело, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия оснований для взыскания с Назарова Владислава Ивановича, регионального общественного фонда "Сохранение культурного наследия" солидарно в пользу автономной некоммерческой организации высшего образования "Уральский Финансово-Юридический институт" 284 990 000 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. Оснований для привлечения к ответственности Назаровой С.Н., Назаровой А.В., Наумова А.В., общества "1-й Образовательный центр", Гришмановской Н.Н., организации "Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости" судом первой инстанции не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание задолженности с учредителя (учредителей) некоммерческой организации
(Казгериева Э.В., Шапсигов А.М.)
("Гражданское право", 2021, N 1)Проведенный анализ позволил прийти к выводу, что взыскать кредиторскую задолженность некоммерческой организации с ее учредителя (учредителей) (за товары или услуги; за выданные векселя; по платежам в бюджет и внебюджетным платежам; за оплату труда; за полученные авансы) представляется возможным лишь при субсидиарной (дополнительной) ответственности, предусмотренной в некоторых формах НКО: в частных учреждениях, ассоциациях и потребительских кооперативах, в остальных видах НКО: общественных и религиозных организациях, фондах, некоммерческих партнерствах, автономных некоммерческих организациях, товариществах собственности недвижимости - взыскать задолженность с учредителя (учредителей) НКО законодательством не предусматривается.
(Казгериева Э.В., Шапсигов А.М.)
("Гражданское право", 2021, N 1)Проведенный анализ позволил прийти к выводу, что взыскать кредиторскую задолженность некоммерческой организации с ее учредителя (учредителей) (за товары или услуги; за выданные векселя; по платежам в бюджет и внебюджетным платежам; за оплату труда; за полученные авансы) представляется возможным лишь при субсидиарной (дополнительной) ответственности, предусмотренной в некоторых формах НКО: в частных учреждениях, ассоциациях и потребительских кооперативах, в остальных видах НКО: общественных и религиозных организациях, фондах, некоммерческих партнерствах, автономных некоммерческих организациях, товариществах собственности недвижимости - взыскать задолженность с учредителя (учредителей) НКО законодательством не предусматривается.
"Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография"
(Гутников О.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Со временем следует вообще отказаться от конструкции учреждения, не являющегося собственником закрепленного за ним имущества, и от права оперативного управления как особого вещного права. Учреждение должно быть собственником своего имущества, как это имеет место в развитых правопорядках, и должно заменить собой конструкции учреждений всех типов в нынешнем виде и автономной некоммерческой организации. Государство при создании таких учреждений должно выступать на равных началах с другими субъектами гражданского права. При этом субсидиарная ответственность учредителя по обязательствам соответствующих учреждений должна строиться на общих основаниях, по которым отвечают любые контролирующие лица. Особо ценное имущество учреждений должно закрепляться в собственности казны.
(Гутников О.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Со временем следует вообще отказаться от конструкции учреждения, не являющегося собственником закрепленного за ним имущества, и от права оперативного управления как особого вещного права. Учреждение должно быть собственником своего имущества, как это имеет место в развитых правопорядках, и должно заменить собой конструкции учреждений всех типов в нынешнем виде и автономной некоммерческой организации. Государство при создании таких учреждений должно выступать на равных началах с другими субъектами гражданского права. При этом субсидиарная ответственность учредителя по обязательствам соответствующих учреждений должна строиться на общих основаниях, по которым отвечают любые контролирующие лица. Особо ценное имущество учреждений должно закрепляться в собственности казны.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Члены ассоциации (союза) не отвечают по ее обязательствам, за исключением случаев, если законом или уставом ассоциации (союза) предусмотрена субсидиарная ответственность ее членов.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Члены ассоциации (союза) не отвечают по ее обязательствам, за исключением случаев, если законом или уставом ассоциации (союза) предусмотрена субсидиарная ответственность ее членов.
"ОК 028-2012. Общероссийский классификатор организационно-правовых форм"
(утв. Приказом Росстандарта от 16.10.2012 N 505-ст)
(ред. от 14.03.2023)
(вместе с "Пояснениями к позициям ОКОПФ")Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.
(утв. Приказом Росстандарта от 16.10.2012 N 505-ст)
(ред. от 14.03.2023)
(вместе с "Пояснениями к позициям ОКОПФ")Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.