Суброгация без учета износа
Подборка наиболее важных документов по запросу Суброгация без учета износа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 N 88-7709/2023
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О возмещении ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец, признавший ДТП страховым случаем, оплатил стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля. Факт причинения ущерба по вине ответчика документально подтвержден. Ущерб в порядке суброгации взыскан в размере разницы между стоимостью ремонта транспортного средства без учета износа и лимитом ответственности страховщика ответчика по договору ОСАГО.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор, суд первой инстанции, приняв заключение судебной экспертизы в качестве доказательства, исходил из того, что факт причинения ущерба по вине ответчика нашел свое подтверждение, оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению причиненного ущерба не имеется; причиненный ущерб в порядке суброгации подлежит взысканию в размере разницы между стоимостью ремонта без учета износа и лимитом ответственности по ОСАГО; в случае взыскания в пользу истца фактически понесенных расходов, с учетом ремонта повреждений, не находящихся в причинной связи с ДТП, на стороне истца возникнет необоснованное обогащение.
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О возмещении ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец, признавший ДТП страховым случаем, оплатил стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля. Факт причинения ущерба по вине ответчика документально подтвержден. Ущерб в порядке суброгации взыскан в размере разницы между стоимостью ремонта транспортного средства без учета износа и лимитом ответственности страховщика ответчика по договору ОСАГО.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор, суд первой инстанции, приняв заключение судебной экспертизы в качестве доказательства, исходил из того, что факт причинения ущерба по вине ответчика нашел свое подтверждение, оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению причиненного ущерба не имеется; причиненный ущерб в порядке суброгации подлежит взысканию в размере разницы между стоимостью ремонта без учета износа и лимитом ответственности по ОСАГО; в случае взыскания в пользу истца фактически понесенных расходов, с учетом ремонта повреждений, не находящихся в причинной связи с ДТП, на стороне истца возникнет необоснованное обогащение.
"Обзор судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа во II квартале 2023 года"Даже если страховщик потерпевшего выплатил последнему страховое возмещение без учета износа запасных частей поврежденного транспортного средства, страховщик причинителя вреда обязан возместить в порядке суброгации только стоимость восстановительного ремонта с учетом их износа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Необходимость учета износа при суброгации по спорам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями
(Сафронов М.В.)
("Судья", 2015, N 4)Такой позиции последовательно придерживается и Свердловский областной суд. Только в 2014 году в апелляционном порядке изменено девять решений районных судов Свердловской области, которыми взыскан ущерб в порядке суброгации без учета такого износа. При рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда апелляционных жалоб на решения по таким спорам в рамках подготовки дела к судебному разбирательству сторонам предлагалось представить доказательства размера ущерба с учетом износа и соответствующие расчеты. Поскольку размер процента износа является юридически значимым обстоятельством, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <8>, принимал такие доказательства размера процента износа как новые и с учетом этого применял процент износа к взысканной сумме ущерба, изменяя решения судов первой инстанции.
(Сафронов М.В.)
("Судья", 2015, N 4)Такой позиции последовательно придерживается и Свердловский областной суд. Только в 2014 году в апелляционном порядке изменено девять решений районных судов Свердловской области, которыми взыскан ущерб в порядке суброгации без учета такого износа. При рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда апелляционных жалоб на решения по таким спорам в рамках подготовки дела к судебному разбирательству сторонам предлагалось представить доказательства размера ущерба с учетом износа и соответствующие расчеты. Поскольку размер процента износа является юридически значимым обстоятельством, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <8>, принимал такие доказательства размера процента износа как новые и с учетом этого применял процент износа к взысканной сумме ущерба, изменяя решения судов первой инстанции.
"Страховое право: теоретические основы и практика применения: Монография"
(Фогельсон Ю.Б.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Но Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ и при наличии в Законе такой нормы сформулировал свою точку зрения относительно полного возмещения убытков. Фабула дела, рассмотренного Президиумом, такова: страховая компания, выплатив своему страхователю по договору страхования автокаско всю сумму расходов на ремонт без учета износа, обратилась в порядке суброгации к страховщику ОСАГО лица, виновного в ДТП. От страховщика ОСАГО она получила возмещение не полностью, а за вычетом износа (в соответствии с новой редакцией п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО). Тогда страховая компания предъявила требование об уплате разницы между суммой, выплаченной за ремонт, и суммой, полученной от страховщика ОСАГО (износа), к самому виновнику ДТП. Мнения судов разделились. Суд первой инстанции удовлетворил иск, суд кассационной инстанции в иске отказал, сославшись на неосновательное обогащение <1>, а Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил кассационное постановление и оставил в силе решение суда первой инстанции. При этом надзорная инстанция сформулировала в своем Постановлении важную и принципиальную позицию: "В отличие от законодательства об ОСАГО Гражданский кодекс провозглашает принцип полного возмещения вреда" <2>. Ну а под полным возмещением Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ понимает такое возмещение, которое позволит возобновить использование поврежденного имущества.
(Фогельсон Ю.Б.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Но Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ и при наличии в Законе такой нормы сформулировал свою точку зрения относительно полного возмещения убытков. Фабула дела, рассмотренного Президиумом, такова: страховая компания, выплатив своему страхователю по договору страхования автокаско всю сумму расходов на ремонт без учета износа, обратилась в порядке суброгации к страховщику ОСАГО лица, виновного в ДТП. От страховщика ОСАГО она получила возмещение не полностью, а за вычетом износа (в соответствии с новой редакцией п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО). Тогда страховая компания предъявила требование об уплате разницы между суммой, выплаченной за ремонт, и суммой, полученной от страховщика ОСАГО (износа), к самому виновнику ДТП. Мнения судов разделились. Суд первой инстанции удовлетворил иск, суд кассационной инстанции в иске отказал, сославшись на неосновательное обогащение <1>, а Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил кассационное постановление и оставил в силе решение суда первой инстанции. При этом надзорная инстанция сформулировала в своем Постановлении важную и принципиальную позицию: "В отличие от законодательства об ОСАГО Гражданский кодекс провозглашает принцип полного возмещения вреда" <2>. Ну а под полным возмещением Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ понимает такое возмещение, которое позволит возобновить использование поврежденного имущества.
Нормативные акты
"Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации"
(ред. от 28.08.2014)
(утв. Президиумом РСА 18.12.2008 (протокол N 5))S с учетом износа - Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа;
(ред. от 28.08.2014)
(утв. Президиумом РСА 18.12.2008 (протокол N 5))S с учетом износа - Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа;