Субъект преступления законность 2017
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъект преступления законность 2017 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу применения федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения при соблюдении требований участниками дорожного движения по делам об административных правонарушениях и применение наказания
(Былинин И.А.)
("Транспортное право", 2019, N 1)3. Молчанов П.В. Актуальные проблемы административной политики в области дорожного движения (по результатам социологических исследований) / П.В. Молчанов // Административное право и процесс. 2017. N 11. С. 25 - 29.
(Былинин И.А.)
("Транспортное право", 2019, N 1)3. Молчанов П.В. Актуальные проблемы административной политики в области дорожного движения (по результатам социологических исследований) / П.В. Молчанов // Административное право и процесс. 2017. N 11. С. 25 - 29.
Статья: Проблемные вопросы уголовной ответственности за сообщение заведомо ложной информации на стадиях досудебного производства
(Сичкаренко А.Ю.)
("Администратор суда", 2020, N 2)Расширение сферы деятельности нормы, закрепленной в ст. 307 УК РФ, на все стадии досудебного производства, в том числе и проверку сообщения о преступлении, породило вопросы об уголовной ответственности всех участников процессуальных действий на данной стадии за сообщение ими заведомо ложных сведений. И хотя в ст. 307 УК РФ четко обозначен круг субъектов этого преступления (свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик), ответить однозначно на данный вопрос довольно непросто. Трудности в уголовно-правовой оценке указанных действия напрямую основаны на особенностях уголовно-процессуальной материи, которой пронизаны элементы рассматриваемого состава преступления <6>.
(Сичкаренко А.Ю.)
("Администратор суда", 2020, N 2)Расширение сферы деятельности нормы, закрепленной в ст. 307 УК РФ, на все стадии досудебного производства, в том числе и проверку сообщения о преступлении, породило вопросы об уголовной ответственности всех участников процессуальных действий на данной стадии за сообщение ими заведомо ложных сведений. И хотя в ст. 307 УК РФ четко обозначен круг субъектов этого преступления (свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик), ответить однозначно на данный вопрос довольно непросто. Трудности в уголовно-правовой оценке указанных действия напрямую основаны на особенностях уголовно-процессуальной материи, которой пронизаны элементы рассматриваемого состава преступления <6>.