Субаренда транспорта
Подборка наиболее важных документов по запросу Субаренда транспорта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 75 "Пеня" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с требованием признать незаконными действия налогового органа по начислению пеней в период действия обеспечительных мер и обязать налоговый орган исключить пени из карточки расчетов с бюджетом. Налоговый орган возражал, поскольку принятые им обеспечительные меры не повлекли за собой какого-либо ограничения финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика (в частности, не запрещали обществу сдавать в аренду, субаренду имеющиеся у него имущество и транспортные средства, оказывать услуги и выполнять работы с их использованием, то есть извлекать от указанной деятельности экономическую выгоду). Сам по себе факт наложения запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества налогоплательщика в порядке ст. 101 НК РФ не влечет автоматического приостановления начисления пеней в порядке абз. 2 п. 3 ст. 75 НК РФ. Суд удовлетворил требование налогоплательщика, поскольку на его расчетные счета либо был наложен арест, либо действовал запрет осуществлять операции, либо денежные средства не могли быть использованы в качестве погашения недоимки в силу режима спецсчетов, дополнительных финансовых резервов для погашения задолженности по налогу исходя из данных бухгалтерских регистров не выявлено. Суд учел, что общество принимало меры для восстановления возможности уплаты налогов в добровольном порядке на основании платежных поручений, для чего им было подано три ходатайства следователю о снятии арестов со счетов с целью расчетов с бюджетом с указанием на невозможность расчетов с бюджетом в добровольном порядке, также общество обращалось с заявлением на получение кредитных средств в банки. Суд отклонил довод налогового органа о возможности погашения недоимки путем сдачи в аренду принадлежащего обществу земельного участка, так как участок относится к землям сельхозназначения и не представляет экономического интереса для арендаторов, единственный способ использования его для погашения задолженности - его реализация, но налоговый орган отказал обществу в снятии запрета на отчуждение участка.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с требованием признать незаконными действия налогового органа по начислению пеней в период действия обеспечительных мер и обязать налоговый орган исключить пени из карточки расчетов с бюджетом. Налоговый орган возражал, поскольку принятые им обеспечительные меры не повлекли за собой какого-либо ограничения финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика (в частности, не запрещали обществу сдавать в аренду, субаренду имеющиеся у него имущество и транспортные средства, оказывать услуги и выполнять работы с их использованием, то есть извлекать от указанной деятельности экономическую выгоду). Сам по себе факт наложения запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества налогоплательщика в порядке ст. 101 НК РФ не влечет автоматического приостановления начисления пеней в порядке абз. 2 п. 3 ст. 75 НК РФ. Суд удовлетворил требование налогоплательщика, поскольку на его расчетные счета либо был наложен арест, либо действовал запрет осуществлять операции, либо денежные средства не могли быть использованы в качестве погашения недоимки в силу режима спецсчетов, дополнительных финансовых резервов для погашения задолженности по налогу исходя из данных бухгалтерских регистров не выявлено. Суд учел, что общество принимало меры для восстановления возможности уплаты налогов в добровольном порядке на основании платежных поручений, для чего им было подано три ходатайства следователю о снятии арестов со счетов с целью расчетов с бюджетом с указанием на невозможность расчетов с бюджетом в добровольном порядке, также общество обращалось с заявлением на получение кредитных средств в банки. Суд отклонил довод налогового органа о возможности погашения недоимки путем сдачи в аренду принадлежащего обществу земельного участка, так как участок относится к землям сельхозназначения и не представляет экономического интереса для арендаторов, единственный способ использования его для погашения задолженности - его реализация, но налоговый орган отказал обществу в снятии запрета на отчуждение участка.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод о несоблюдении предпринимателем условий применения ЕНВД. Предприниматель осуществлял деятельность по перевозке пассажиров в городском и пригородном сообщении. Суд указал, что при определении предусмотренного подп. 5 п. 2 ст. 346.26 НК РФ лимита в 20 транспортных средств следует учитывать не только транспортные средства, принадлежащие налогоплательщику на праве собственности, но и транспортные средства, полученные налогоплательщиком по договору аренды (субаренды) и лизинга. Суд пришел к выводу, что представленные налоговым органом документы подтверждают факт использования предпринимателем более 20 автобусов. Суд проанализировал представленные посадочные ведомости, сведения о прохождении предрейсовых медицинских осмотров водителей, осуществлявших пассажирские перевозки от имени предпринимателя, информацию о фиксации проезда по дорогам федерального значения автобусов, за которыми закреплены бортовые устройства системы "Платон", используемые предпринимателем. Суд отклонил довод предпринимателя о том, что часть принадлежавших ему автобусов он в собственной деятельности не использовал и сдавал в аренду. Суд принял во внимание показания водителей, подтвердивших факт оказания транспортных услуг в интересах предпринимателя как на принадлежащих ему автобусах, так и на арендованных, а также отсутствие у предпринимателя выручки от сдачи в аренду автобусов. Суд поддержал вывод налогового органа о несоблюдении предпринимателем условий для применения ЕНВД.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод о несоблюдении предпринимателем условий применения ЕНВД. Предприниматель осуществлял деятельность по перевозке пассажиров в городском и пригородном сообщении. Суд указал, что при определении предусмотренного подп. 5 п. 2 ст. 346.26 НК РФ лимита в 20 транспортных средств следует учитывать не только транспортные средства, принадлежащие налогоплательщику на праве собственности, но и транспортные средства, полученные налогоплательщиком по договору аренды (субаренды) и лизинга. Суд пришел к выводу, что представленные налоговым органом документы подтверждают факт использования предпринимателем более 20 автобусов. Суд проанализировал представленные посадочные ведомости, сведения о прохождении предрейсовых медицинских осмотров водителей, осуществлявших пассажирские перевозки от имени предпринимателя, информацию о фиксации проезда по дорогам федерального значения автобусов, за которыми закреплены бортовые устройства системы "Платон", используемые предпринимателем. Суд отклонил довод предпринимателя о том, что часть принадлежавших ему автобусов он в собственной деятельности не использовал и сдавал в аренду. Суд принял во внимание показания водителей, подтвердивших факт оказания транспортных услуг в интересах предпринимателя как на принадлежащих ему автобусах, так и на арендованных, а также отсутствие у предпринимателя выручки от сдачи в аренду автобусов. Суд поддержал вывод налогового органа о несоблюдении предпринимателем условий для применения ЕНВД.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Аренда транспортного средства без экипажа. Арендатор (субарендатор)1. Передача в субаренду транспортного средства без экипажа