Строительство спортивной площадки
Подборка наиболее важных документов по запросу Строительство спортивной площадки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 N 77-5492/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки утверждению стороны защиты, возможность использования щебня марки М-400 для строительства спортивной площадки при выполнении муниципального контракта, как и применение данного щебня при производстве строительных работ на других строительных площадках, не свидетельствуют об отсутствии в действиях осужденного инкриминированного преступления, поскольку именно на ФИО1, как на исполнителя муниципального контракта, возлагалось выполнение его условий, четкое соблюдение требований к техническим характеристикам приобретаемого и использование строительного материала. Специалист ФИО29 подтвердила, что срок эксплуатации объекта при условии использования щебня марки М-800 дольше.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки утверждению стороны защиты, возможность использования щебня марки М-400 для строительства спортивной площадки при выполнении муниципального контракта, как и применение данного щебня при производстве строительных работ на других строительных площадках, не свидетельствуют об отсутствии в действиях осужденного инкриминированного преступления, поскольку именно на ФИО1, как на исполнителя муниципального контракта, возлагалось выполнение его условий, четкое соблюдение требований к техническим характеристикам приобретаемого и использование строительного материала. Специалист ФИО29 подтвердила, что срок эксплуатации объекта при условии использования щебня марки М-800 дольше.
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу N А83-16010/2021
Требование: О признании права собственности на спорные объекты недвижимости.
Встречное требование: О признании договоров действительными.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку ссылки администрации на отсутствие спортивных площадок обусловлены их нецелевым использованием, суд не принял их в качестве доказательств прекращения существования спорных объектов как объектов недвижимости, при том, что факт их существования, не оспаривается Администрацией и подтверждается предоставленными обществом Техническими отчетами ООО "Приоритет" по результатам проведения технического обследования объектов капитального строительства - спортивная площадка N 1 по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пр-т Ленина, 29в и спортивная площадка N 2 по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пр-т Ленина, 29в.
Требование: О признании права собственности на спорные объекты недвижимости.
Встречное требование: О признании договоров действительными.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку ссылки администрации на отсутствие спортивных площадок обусловлены их нецелевым использованием, суд не принял их в качестве доказательств прекращения существования спорных объектов как объектов недвижимости, при том, что факт их существования, не оспаривается Администрацией и подтверждается предоставленными обществом Техническими отчетами ООО "Приоритет" по результатам проведения технического обследования объектов капитального строительства - спортивная площадка N 1 по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пр-т Ленина, 29в и спортивная площадка N 2 по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пр-т Ленина, 29в.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение условий государственного контракта как вид нарушения антимонопольного законодательства
(Максимова М.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2019, N 3)2. Оценивая изменение сторонами не предусмотренных контрактом условий, суды исходят из того, что исполнитель получает антиконкурентные преимущества на стадии исполнения контракта путем предоставления заказчиком возможности не исполнять условия контракта в той или иной части, например в части установленного срока выполнения работ, а порой даже получить оплату работ, изначально не предусмотренных контрактом. При наличии изначально в документации об аукционе иных условий могло быть увеличено количество заинтересованных лиц в участии в таком аукционе, что, в свою очередь, могло бы повлечь изменение победителя или цены контракта. Данные действия являются нарушением абз. 1 ст. 16 Закона о защите конкуренции, поскольку привели или могли привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, так как при этом не были созданы равные возможности участия хозяйствующих субъектов в конкурентной борьбе за заключение контракта на строительство спортивной площадки, ограничен доступ других хозяйствующих субъектов на тот же товарный рынок.
(Максимова М.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2019, N 3)2. Оценивая изменение сторонами не предусмотренных контрактом условий, суды исходят из того, что исполнитель получает антиконкурентные преимущества на стадии исполнения контракта путем предоставления заказчиком возможности не исполнять условия контракта в той или иной части, например в части установленного срока выполнения работ, а порой даже получить оплату работ, изначально не предусмотренных контрактом. При наличии изначально в документации об аукционе иных условий могло быть увеличено количество заинтересованных лиц в участии в таком аукционе, что, в свою очередь, могло бы повлечь изменение победителя или цены контракта. Данные действия являются нарушением абз. 1 ст. 16 Закона о защите конкуренции, поскольку привели или могли привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, так как при этом не были созданы равные возможности участия хозяйствующих субъектов в конкурентной борьбе за заключение контракта на строительство спортивной площадки, ограничен доступ других хозяйствующих субъектов на тот же товарный рынок.
Статья: Комплексы недвижимости, объединенные общим имуществом
(Алексеев В.А.)
("Закон", 2023, N 7)Имеется и примерный перечень общего имущества: объекты инженерно-технической и транспортной инфраструктур, в том числе котельные, водонапорные башни, тепловые пункты, проезды, велосипедные дорожки, пешеходные переходы, тротуары, элементы благоустройства, детские и спортивные площадки, места отдыха, парковочные площадки, площадки для размещения контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов. Понятно, что котельные, водонапорные башни и тепловые пункты представляют собой объекты капитального строительства - общее недвижимое имущество. Детские и спортивные площадки, места отдыха, парковочные площадки, площадки для размещения контейнеров, видимо, должны рассматриваться как земельные участки (части единого земельного участка). Что же касается проездов, велосипедных дорожек, пешеходных переходов, тротуаров и элементов благоустройства, то все они выступают вполне типичными результатами работ по улучшению земельных участков и не могут рассматриваться ни как недвижимые вещи, ни как вещи вообще <19>. Следовательно, в качестве общего имущества должны рассматриваться не эти объекты, а земельные участки, на которых они расположены.
(Алексеев В.А.)
("Закон", 2023, N 7)Имеется и примерный перечень общего имущества: объекты инженерно-технической и транспортной инфраструктур, в том числе котельные, водонапорные башни, тепловые пункты, проезды, велосипедные дорожки, пешеходные переходы, тротуары, элементы благоустройства, детские и спортивные площадки, места отдыха, парковочные площадки, площадки для размещения контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов. Понятно, что котельные, водонапорные башни и тепловые пункты представляют собой объекты капитального строительства - общее недвижимое имущество. Детские и спортивные площадки, места отдыха, парковочные площадки, площадки для размещения контейнеров, видимо, должны рассматриваться как земельные участки (части единого земельного участка). Что же касается проездов, велосипедных дорожек, пешеходных переходов, тротуаров и элементов благоустройства, то все они выступают вполне типичными результатами работ по улучшению земельных участков и не могут рассматриваться ни как недвижимые вещи, ни как вещи вообще <19>. Следовательно, в качестве общего имущества должны рассматриваться не эти объекты, а земельные участки, на которых они расположены.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 05.05.2018 N 872-р
(ред. от 11.07.2019)
<Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2019 - 2025 годы)">строительство современных спортивных площадок, которые представляют собой сложные строительные объекты;
(ред. от 11.07.2019)
<Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2019 - 2025 годы)">строительство современных спортивных площадок, которые представляют собой сложные строительные объекты;
Решение Суда Евразийского экономического союза от 11.10.2022 N СЕ-1-2/1-22-АП
<Об отмене Решения Суда Евразийского экономического союза от 07.06.2022 и признании Решения Коллегии ЕЭК от 20.04.2021 N 50 "О классификации самоходной ледозаливочной машины в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" соответствующим Договору о ЕАЭС от 29.05.2014 и международным договорам в рамках ЕАЭС>Несмотря на это, Коллегией Суда не уделено должное внимание возможности применения самоходных ледозаливочных машин при осуществлении не только общественных, но и строительных и иных аналогичных работ, тогда как из описания товара усматриваются признаки возможности применения самоходных ледозаливочных машин при осуществлении строительства ледяных катков, спортивных площадок, общественных ледяных сооружений и других аналогичных работ.
<Об отмене Решения Суда Евразийского экономического союза от 07.06.2022 и признании Решения Коллегии ЕЭК от 20.04.2021 N 50 "О классификации самоходной ледозаливочной машины в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" соответствующим Договору о ЕАЭС от 29.05.2014 и международным договорам в рамках ЕАЭС>Несмотря на это, Коллегией Суда не уделено должное внимание возможности применения самоходных ледозаливочных машин при осуществлении не только общественных, но и строительных и иных аналогичных работ, тогда как из описания товара усматриваются признаки возможности применения самоходных ледозаливочных машин при осуществлении строительства ледяных катков, спортивных площадок, общественных ледяных сооружений и других аналогичных работ.