Страховая выплаты обоюдная вина дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Страховая выплаты обоюдная вина дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2022 N 88-20602/2022 по делу N 2-390/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца. Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению страховая сумма подлежит возмещению.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении требований истца, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 927, 931, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принял в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу заключение судебной экспертизы и, признав вину обоих водителей в дорожно-транспортном происшествии обоюдной и равной, возложил на страховщика обязанность по выплате истцу страхового возмещения, неустойки, штрафа.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца. Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению страховая сумма подлежит возмещению.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении требований истца, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 927, 931, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принял в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу заключение судебной экспертизы и, признав вину обоих водителей в дорожно-транспортном происшествии обоюдной и равной, возложил на страховщика обязанность по выплате истцу страхового возмещения, неустойки, штрафа.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 N 88-24466/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования: 3) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истица указала, что она в результате ДТП получила телесные повреждения, а также был поврежден принадлежащий ей автомобиль. Страховая компания произвела выплату, однако выплаты недостаточно.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.При этом для разрешения исковых требований М.И.ВБ. к ГУ МЧС России по Тульской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, основанных на положениях статей 15, 1064, 1072 ГК РФ, суду апелляционной инстанции следовало установить лимит ответственности страховщика при 50% вины каждого из участников ДТП и определить покрывает ли размер надлежащей страховой выплаты размер ущерба при установленной обоюдной равной вине водителей.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования: 3) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истица указала, что она в результате ДТП получила телесные повреждения, а также был поврежден принадлежащий ей автомобиль. Страховая компания произвела выплату, однако выплаты недостаточно.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.При этом для разрешения исковых требований М.И.ВБ. к ГУ МЧС России по Тульской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, основанных на положениях статей 15, 1064, 1072 ГК РФ, суду апелляционной инстанции следовало установить лимит ответственности страховщика при 50% вины каждого из участников ДТП и определить покрывает ли размер надлежащей страховой выплаты размер ущерба при установленной обоюдной равной вине водителей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"46. Если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"46. Если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).