Ставка налога на прибыль Пермский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка налога на прибыль Пермский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2013 год: Статья 87 "Налоговые проверки" НК РФ
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Установив факт занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций, суд признал неправомерным доначисление налога, установив право налогоплательщика на применение пониженной ставки в соответствии с п. 1 ст. 2 закона Пермского края от 14.11.2006 N 33 "О ставке налога на прибыль организаций для отдельных категорий налогоплательщиков на территории Коми-Пермяцкого округа", ст. 15 закона Пермской области от 30.08.2001 N 1685-296 "О налогообложении в Пермском крае". При этом суд, отклоняя доводы налогового органа о неполучении от налогоплательщика уведомления об использовании льготы, указал, что для целей применения указанной льготы предварительное уведомление налогоплательщиком об использовании льготы не является обязательным; факт неприменения льготы и неотражения ее использования в налоговой декларации не лишает налогоплательщика соответствующего права, поэтому налоговый орган при определении размера налогового обязательства налогоплательщика по итогам налоговой проверки был обязан исходить из применения налогоплательщиком указанной льготы.
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Установив факт занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций, суд признал неправомерным доначисление налога, установив право налогоплательщика на применение пониженной ставки в соответствии с п. 1 ст. 2 закона Пермского края от 14.11.2006 N 33 "О ставке налога на прибыль организаций для отдельных категорий налогоплательщиков на территории Коми-Пермяцкого округа", ст. 15 закона Пермской области от 30.08.2001 N 1685-296 "О налогообложении в Пермском крае". При этом суд, отклоняя доводы налогового органа о неполучении от налогоплательщика уведомления об использовании льготы, указал, что для целей применения указанной льготы предварительное уведомление налогоплательщиком об использовании льготы не является обязательным; факт неприменения льготы и неотражения ее использования в налоговой декларации не лишает налогоплательщика соответствующего права, поэтому налоговый орган при определении размера налогового обязательства налогоплательщика по итогам налоговой проверки был обязан исходить из применения налогоплательщиком указанной льготы.
Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2018 N 309-КГ18-12735 по делу N А50-23254/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как реальность сделок со спорными контрагентами не доказана, установлено создание налогоплательщиком формального документооборота, спорные контрагенты и налогоплательщик относятся к одной группе юридических лиц.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2017 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль по эпизодам поставки бензина АИ-92 от общества с ограниченной ответственностью "Строй-Проф", оказания услуг по предоставлению персонала в октябре - декабре 2014 года обществами с ограниченной ответственностью "Винсерт" и "Ультрамакс", начисления налога на прибыль без учета ставки по налогу на прибыль организаций, подлежащему зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 13,5%, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкций по п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс). На налоговый орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как реальность сделок со спорными контрагентами не доказана, установлено создание налогоплательщиком формального документооборота, спорные контрагенты и налогоплательщик относятся к одной группе юридических лиц.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2017 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль по эпизодам поставки бензина АИ-92 от общества с ограниченной ответственностью "Строй-Проф", оказания услуг по предоставлению персонала в октябре - декабре 2014 года обществами с ограниченной ответственностью "Винсерт" и "Ультрамакс", начисления налога на прибыль без учета ставки по налогу на прибыль организаций, подлежащему зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 13,5%, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкций по п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс). На налоговый орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налогообложение прибыли и инвестиционной деятельности организаций
(Липатова И.В.)
("Финансы", 2019, N 2)Существуют и регионы, в которых предоставление инвестиционных льгот не связано с участием в региональных инвестиционных проектах. Так, в Пермском крае предоставляют льготную налоговую ставку по налогу на прибыль для организаций, осуществляющих капитальные вложения на территории края и (или) занимающихся благотворительностью. При этом региональные власти используют коэффициент, рассчитываемый как отношение средств, израсходованных на капитальные вложения и (или) благотворительность, к сумме налогооблагаемой прибыли, умноженное на 4,5 <1>.
(Липатова И.В.)
("Финансы", 2019, N 2)Существуют и регионы, в которых предоставление инвестиционных льгот не связано с участием в региональных инвестиционных проектах. Так, в Пермском крае предоставляют льготную налоговую ставку по налогу на прибыль для организаций, осуществляющих капитальные вложения на территории края и (или) занимающихся благотворительностью. При этом региональные власти используют коэффициент, рассчитываемый как отношение средств, израсходованных на капитальные вложения и (или) благотворительность, к сумме налогооблагаемой прибыли, умноженное на 4,5 <1>.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2015 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2015, N 3)Итак, установление пониженных ставок по налогу на прибыль в Пермском крае и Оренбургской области привели к самым масштабным бюджетным потерям (27,58% и 17,82% от суммы исчисленного налога соответственно). Бюджеты Кировской и Саратовской областей после снижения налоговой ставки по налогу на прибыль недополучили 74 и 306 тыс. руб. соответственно. Такая низкая величина бюджетных потерь связана с высокой долей убыточных предприятий, налоговая база по которым равна нулю.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2015, N 3)Итак, установление пониженных ставок по налогу на прибыль в Пермском крае и Оренбургской области привели к самым масштабным бюджетным потерям (27,58% и 17,82% от суммы исчисленного налога соответственно). Бюджеты Кировской и Саратовской областей после снижения налоговой ставки по налогу на прибыль недополучили 74 и 306 тыс. руб. соответственно. Такая низкая величина бюджетных потерь связана с высокой долей убыточных предприятий, налоговая база по которым равна нулю.
Нормативные акты
<Письмо> УФНС России по г. Москве от 17.08.2012 N 16-12/076190@
<О порядке применения московской компанией налоговой ставки 13,5% по налогу на прибыль, подлежащей зачислению в бюджет субъекта по Пермскому краю>Вопрос: Каков порядок применения московской компанией налоговой ставки 13,5% по налогу на прибыль организаций, подлежащей зачислению в бюджет субъекта по Пермскому краю?
<О порядке применения московской компанией налоговой ставки 13,5% по налогу на прибыль, подлежащей зачислению в бюджет субъекта по Пермскому краю>Вопрос: Каков порядок применения московской компанией налоговой ставки 13,5% по налогу на прибыль организаций, подлежащей зачислению в бюджет субъекта по Пермскому краю?