Ставка налога на имущество Алтайский край

Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка налога на имущество Алтайский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 N 07АП-7668/2022(2) по делу N А03-1288/2022
Требование: О взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений.
Решение: Требование удовлетворено.
В связи с данным обстоятельством Инспекция обратилась в суд общей юрисдикции Залесовского района Алтайского края с административным иском к Глушковой Л.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 68 795 рублей, пени в размере 224 рублей 16 копеек; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 9 887 рублей, пени в размере 32 рублей 222 копеек, на общую сумму 78 938 рублей 38 копеек.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2022 N 88А-20937/2022
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: В налоговых периодах ответчик имел в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц, налоговая обязанность в установленном порядке в полном объеме не исполнена, размер налога определен правильно, пени начислены обоснованно.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Доводы кассационной жалобы о том, что на территории муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края налог на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости не устанавливался, не могут являться основанием для отмены судебных актов, основаны на неверном толковании заявителем положений статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно пункту 6 указанной статьи если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), налогообложение производится в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения - по налоговым ставкам, указанным в пункте 2 настоящей статьи. Объект недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, включен в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год - утвержденный приказом Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры от 25 ноября 2016 года N 14228 (п/п 1666); на 2018 год - утвержденный приказом Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры от 28 ноября 2017 года N 141 (п/п 2421); на 2019 год - утвержденный приказом Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры от 23 ноября 2018 года N 121 (п/п 3321). Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет налога обоснованно произведен с применением ставки налога в размере 2%, выводы судов являются правильными.

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2019 N 10-П
"По делу о проверке конституционности статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.Ф. Низамовой"
Согласно решению Барнаульской городской Думы от 7 ноября 2014 года N 375 "О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края" при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения свыше 3 000 000 рублей применяется ставка налога на имущество физических лиц в размере 1,5 процента. В связи с этим, как отметили суды, отсутствуют основания для перерасчета суммы налога, подлежащего уплате заявительницей, с учетом кадастровой стоимости жилого дома и соответствующей ей налоговой ставки.