Статья 148. Имущество должника, не проданное в ходе конкурсного производства или оставшееся после завершения расчетов с кредиторами
Подборка наиболее важных документов по запросу Статья 148. Имущество должника, не проданное в ходе конкурсного производства или оставшееся после завершения расчетов с кредиторами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зареестровые требования кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве)
(Юлова Е.С.)
(Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 2021, N 4)Понятие "послеочередные требования", по мнению И.В. Фролова, существенно , чем у А.А. Пахарукова: это "участники (учредители) должника, которым после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди присваивается статус послеочередные кредиторы (Карелина, 2019). К "послеочередным кредиторам" причисляют акционеров должника и некоторые иные авторы (Лаутс, 2018; Губин, 2019). На наш взгляд, с последним утверждением сложно согласиться, поскольку институт банкротства относит учредителей (участников) должника не к категории кредиторов, а к самостоятельному виду участников правоотношений, связанных с банкротством. Удовлетворение требований учредителей (участников) должника не предусмотрено нормами, устанавливающими очередность удовлетворения требований кредиторов, и возможно только в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве, а именно путем получения "имущества должника, не проданного в ходе конкурсного производства или оставшееся после завершения расчетов с кредиторами". При этом следует согласиться с выводом В.Н. Сидоровой: "Вопрос о правовой природе отношений, которые складываются между корпоративной коммерческой организацией и ее членами (участниками, учредителями), является весьма сложным и дискуссионным как в науке, так и в правоприменительной практике" (Сидорова, 2017).
(Юлова Е.С.)
(Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 2021, N 4)Понятие "послеочередные требования", по мнению И.В. Фролова, существенно , чем у А.А. Пахарукова: это "участники (учредители) должника, которым после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди присваивается статус послеочередные кредиторы (Карелина, 2019). К "послеочередным кредиторам" причисляют акционеров должника и некоторые иные авторы (Лаутс, 2018; Губин, 2019). На наш взгляд, с последним утверждением сложно согласиться, поскольку институт банкротства относит учредителей (участников) должника не к категории кредиторов, а к самостоятельному виду участников правоотношений, связанных с банкротством. Удовлетворение требований учредителей (участников) должника не предусмотрено нормами, устанавливающими очередность удовлетворения требований кредиторов, и возможно только в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве, а именно путем получения "имущества должника, не проданного в ходе конкурсного производства или оставшееся после завершения расчетов с кредиторами". При этом следует согласиться с выводом В.Н. Сидоровой: "Вопрос о правовой природе отношений, которые складываются между корпоративной коммерческой организацией и ее членами (участниками, учредителями), является весьма сложным и дискуссионным как в науке, так и в правоприменительной практике" (Сидорова, 2017).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 148. Имущество должника, не проданное в ходе конкурсного производства или оставшееся после завершения расчетов с кредиторами
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 148. Имущество должника, не проданное в ходе конкурсного производства или оставшееся после завершения расчетов с кредиторами