Статус следователя
Подборка наиболее важных документов по запросу Статус следователя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 123 "Право обжалования" УПК РФ"По смыслу Закона (ст. ст. 123, 125 УПК РФ) к действиям способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства (вне зависимости от определения их процессуального статуса), могут быть отнесены процессуальные решения: постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа (должностных лиц осуществляющих уголовное преследование), в том числе, о возбуждении уголовного дела, в отношении конкретного лица."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что такое правосудие вообще и уголовное правосудие в частности?
(Цветков Ю.А.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Приведу пример из собственной практики. Накануне Нового года следователь центрального аппарата одного из следственных органов обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бухгалтера, которую подозревали в хищении имущества в соучастии с директором предприятия. Она была матерью-одиночкой, жила вместе с дочерью-ученицей младших классов и престарелой матерью. В течение года, когда велось следствие, претензий к ее поведению никто не предъявлял. Что вдруг поменялось, кроме ее процессуального статуса, следователь пояснить не мог и ограничился абстрактными фразами, кочующими из одного ходатайства в другое. Не исключаю, что таким образом ее пытались подтолкнуть к сотрудничеству со следствием, поскольку вину она упорно отрицала.
(Цветков Ю.А.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Приведу пример из собственной практики. Накануне Нового года следователь центрального аппарата одного из следственных органов обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бухгалтера, которую подозревали в хищении имущества в соучастии с директором предприятия. Она была матерью-одиночкой, жила вместе с дочерью-ученицей младших классов и престарелой матерью. В течение года, когда велось следствие, претензий к ее поведению никто не предъявлял. Что вдруг поменялось, кроме ее процессуального статуса, следователь пояснить не мог и ограничился абстрактными фразами, кочующими из одного ходатайства в другое. Не исключаю, что таким образом ее пытались подтолкнуть к сотрудничеству со следствием, поскольку вину она упорно отрицала.
Статья: Дистанционное участие потерпевшего в процессуальных действиях на стадии предварительного расследования
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)С учетом отмеченного представляется целесообразным законодательно закрепить самостоятельное основание применения систем ВКС - "производство следственного действия с участием несовершеннолетнего", - а правом ходатайствовать о применении данной формы участия наделить как несовершеннолетнего, так и его законного представителя. При этом участие законного представителя и в соответствующих случаях психолога (педагога) необходимо обеспечить исключительно по месту нахождения несовершеннолетнего. Указанное обусловлено оказанием данными субъектами необходимой помощи несовершеннолетнему, в том числе с использованием специальных знаний в области психологии и педагогики. Поэтому дистанционное участие всех перечисленных лиц целесообразно организовать по одному местопребыванию. С учетом отмечаемой в науке сложности обеспечения участия в следственном действии психолога (педагога), зависимости выбора соответствующего лица от его профессиональных навыков, места работы и удаленности от органа расследования <18>, необходимо и возложение процессуальной обязанности привлечения его к участию в следственном действии на следователя по месту нахождения несовершеннолетнего, что следует закрепить в нормах ст. 189.1 УПК РФ. О необходимости точного определения процессуального статуса данного субъекта говорит и О.А. Малышева: "Следует признать, что в уголовно-процессуальном законе необоснованно не урегулирован процессуальный статус следователя - исполнителя поручения об организации участия подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля" <19>.
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)С учетом отмеченного представляется целесообразным законодательно закрепить самостоятельное основание применения систем ВКС - "производство следственного действия с участием несовершеннолетнего", - а правом ходатайствовать о применении данной формы участия наделить как несовершеннолетнего, так и его законного представителя. При этом участие законного представителя и в соответствующих случаях психолога (педагога) необходимо обеспечить исключительно по месту нахождения несовершеннолетнего. Указанное обусловлено оказанием данными субъектами необходимой помощи несовершеннолетнему, в том числе с использованием специальных знаний в области психологии и педагогики. Поэтому дистанционное участие всех перечисленных лиц целесообразно организовать по одному местопребыванию. С учетом отмечаемой в науке сложности обеспечения участия в следственном действии психолога (педагога), зависимости выбора соответствующего лица от его профессиональных навыков, места работы и удаленности от органа расследования <18>, необходимо и возложение процессуальной обязанности привлечения его к участию в следственном действии на следователя по месту нахождения несовершеннолетнего, что следует закрепить в нормах ст. 189.1 УПК РФ. О необходимости точного определения процессуального статуса данного субъекта говорит и О.А. Малышева: "Следует признать, что в уголовно-процессуальном законе необоснованно не урегулирован процессуальный статус следователя - исполнителя поручения об организации участия подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля" <19>.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 13.02.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о судебной проверке действий (бездействия) следователя, связанных с определением процессуального статуса лица, которое, будучи освобождено из-под стражи после задержания по подозрению в совершении преступления на основании статей 91 и 92 УПК Российской Федерации, допрашивается в качестве свидетеля о тех же событиях и по тому же уголовному делу без вынесения процессуального решения о прекращении его уголовного преследования.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о судебной проверке действий (бездействия) следователя, связанных с определением процессуального статуса лица, которое, будучи освобождено из-под стражи после задержания по подозрению в совершении преступления на основании статей 91 и 92 УПК Российской Федерации, допрашивается в качестве свидетеля о тех же событиях и по тому же уголовному делу без вынесения процессуального решения о прекращении его уголовного преследования.