Стабильность гражданских правоотношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Стабильность гражданских правоотношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Решая вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд должен оценивать обоснованность доводов заявителя и соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 2, 3 ст. 259 АПК РФУстановление срока на обжалование решения арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при определении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство следует обеспечить участвующим в деле лицам и реальную возможность воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 2, 3 ст. 259 АПК РФУстановление срока на обжалование решения арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при определении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство следует обеспечить участвующим в деле лицам и реальную возможность воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 48 "Отмена муниципальных правовых актов и приостановление их действия" Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации""Следовательно, самостоятельная отмена органом местного самоуправления выданного им ранее разрешения на ввод в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, способна существенно затронуть интересы как его собственников, так и местного сообщества в целом. Исходя из этого абзац первый части 1 статьи 48 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не может рассматриваться как предполагающий возможность самостоятельной отмены органами местного самоуправления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию после государственной регистрации права собственности на него. Иное допускало бы искажение должного баланса интересов сторон, действующих в условиях установленного публичным регулированием контроля за соблюдением норм и правил в градостроительной сфере, нарушало бы принцип поддержания стабильности правовых отношений и доверия граждан, в них вовлеченных, к закону, не отвечало бы требованиям обеспечения гарантий конституционных прав, правопорядка, безопасности, эффективной реализации публичных функций, рациональной организации деятельности органов местного самоуправления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридический справочник застройщика"
(7-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Споры, в которых имели место названные обстоятельства, стали предметом рассмотрения Верховного Суда РФ в 2022 г. В обоих случаях, отменяя судебные акты нижестоящих судов, которыми было отказано в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным отказа в повторном (после 01.03.2015) предоставлении земельного участка в аренду для завершения строительства объекта незавершенного строительства сроком на три года, Верховный Суд РФ указал не недопустимость возникающей при подобных отказах неопределенности судьбы объекта незавершенного строительства и земельного участка, на котором он расположен, с момента истечения срока действия заключенного ранее в отношении него договора аренды, возникновении рисков нарушения имущественных прав собственника, что не согласуется с требованиями поддержания доверия к закону и стабильности гражданских правоотношений <1>.
(7-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Споры, в которых имели место названные обстоятельства, стали предметом рассмотрения Верховного Суда РФ в 2022 г. В обоих случаях, отменяя судебные акты нижестоящих судов, которыми было отказано в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным отказа в повторном (после 01.03.2015) предоставлении земельного участка в аренду для завершения строительства объекта незавершенного строительства сроком на три года, Верховный Суд РФ указал не недопустимость возникающей при подобных отказах неопределенности судьбы объекта незавершенного строительства и земельного участка, на котором он расположен, с момента истечения срока действия заключенного ранее в отношении него договора аренды, возникновении рисков нарушения имущественных прав собственника, что не согласуется с требованиями поддержания доверия к закону и стабильности гражданских правоотношений <1>.
Статья: Возвращение потерянных гарантий удовлетворения требований за счет залога в деле о банкротстве застройщика
(Кузулгуртова А.Ш.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)КС РФ подтвердил особую природу залога и прав, возникающих из залога, подчеркнув необходимость обеспечения стабильности гражданских правоотношений. Конституционный Суд РФ признал соответствующие положения Закона N 151-ФЗ не соответствующими Конституции РФ и указал на необходимость соблюдения прав залоговых кредиторов, не являющихся участниками строительства, посредством предоставления им соответствующих правовых механизмов защиты.
(Кузулгуртова А.Ш.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)КС РФ подтвердил особую природу залога и прав, возникающих из залога, подчеркнув необходимость обеспечения стабильности гражданских правоотношений. Конституционный Суд РФ признал соответствующие положения Закона N 151-ФЗ не соответствующими Конституции РФ и указал на необходимость соблюдения прав залоговых кредиторов, не являющихся участниками строительства, посредством предоставления им соответствующих правовых механизмов защиты.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 30.11.2023 N АКПИ23-795
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 26 образца договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, приведенного в приложении 3 к Правилам эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26>По мнению административного истца, вступление в силу (начало действия) договора должно определяться не ранее момента получения согласования от основного пользователя железнодорожного пути необщего пользования, иной подход к данному вопросу нарушает права контрагента в случае уклонения основного пользователя железнодорожного пути необщего пользования от согласования договора, вследствие чего истекает срок действия договора, определенный календарными датами. В результате контрагент вынужден начинать процедуру заключения нового договора с перевозчиком, а также процедуру согласования с основным пользователем, что влечет неисполнимость судебного акта об обязании основного пользователя согласовать договор между контрагентом и перевозчиком, порождает новые судебные разбирательства, нарушая принцип экономической стабильности гражданских правоотношений.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 26 образца договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, приведенного в приложении 3 к Правилам эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26>По мнению административного истца, вступление в силу (начало действия) договора должно определяться не ранее момента получения согласования от основного пользователя железнодорожного пути необщего пользования, иной подход к данному вопросу нарушает права контрагента в случае уклонения основного пользователя железнодорожного пути необщего пользования от согласования договора, вследствие чего истекает срок действия договора, определенный календарными датами. В результате контрагент вынужден начинать процедуру заключения нового договора с перевозчиком, а также процедуру согласования с основным пользователем, что влечет неисполнимость судебного акта об обязании основного пользователя согласовать договор между контрагентом и перевозчиком, порождает новые судебные разбирательства, нарушая принцип экономической стабильности гражданских правоотношений.